Судове рішення #17532535

Любашівський районний суд Одеської області

      

Справа №  1-75/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



26.08.2011м. Любашівка


Любашівський районний суд Одеської області в складі:


Головуючого судді Споришева Н. І.

секретаряВойковській І.П.

за участі прокурораАлексеєнко М.А.


з участю прокурора –Алексєєнка А.М.

           та адвоката –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальну справу про обвинувачення:

            ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Рогань Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,  працюючого дезінфектором в Любашівській райдержлікарні ветеринарної медицини, жителя АДРЕСА_1 не одруженого,  раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12. 2010 року, біля 23 години підсудний ОСОБА_4, маючи протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з мотивів помсти за висловлені в адресу брата образливі слова, прийшов в кафе- бар «Женин теремок», розташований по вул.Радянській в смт. Любашівка , де на грунті раптово виниклих в нього особистих неприязних стосунків до потерпілого ОСОБА_5 навмисне наніс останньому  3-4 удари в область обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження  середнього ступеню тяжкості у вигляді: перелом нижньої щелепи зправа,

Допитаний в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_4  вину свою  не визнав та пояснив, що він дійсно 10.12. 2010 року, біля 23 години він, маючи протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з мотивів помсти за висловлені образливі слова в адресу брата  - ОСОБА_6, який  зателефонував йому та попросив допомоги, прийшов в кафе- бар «Женин теремок», розташований по вул.Радянській в смт. Любашівка , де на грунті раптово виниклих в нього особистих неприязних стосунків до потерпілого ОСОБА_5 навмисне наніс останньому  3-4 удари в область обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження. Але в нього виникає сумнів, що саме від його ударів було завдано потерпілому ушкодження у вигляді перелому  нижньої щелепи, так як після нього  потерпілого ОСОБА_5 ще хтось, нібито,  бив.

Невизнання своєї вини підсудним суд розцінює як бажання його уникнути відповідальності за скоєний злочин.

Вина підсудного повністю підтверджується показаннями потерпілого  ОСОБА_5, який показав, що саме  підсудний ОСОБА_4 бив його кулаком в обличчя при указаних в обвинувальному висновку обставинах.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтвердили факт побиття саме підсудним потерпілого ОСОБА_5 в барі «Женин теремок», та показали, що потерпілий ОСОБА_5, будучи сильно п»яним безпідставно ображав хлопців, що знаходились за столиком в барі, нецензурно лаявся та погрожував їм розправою, що явилось причиною бійки.

-          висновком  судмедекспертизи /а.с.150-152/, згідно якого потерпілому ОСОБА_5 було завдано середнього ступеню тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з права і місце перелому є однократної травмуючої дії тупим предметом та не є наслідком численних ударів. Указані тілесні ушкодження  не могли бути спричинені при падінні чи при побитті ногами.

Факт побиття підтверджується і протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.05. 2011року, в ході проведення якого Бабік показав  та вказав  на обставини спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень(а.с. 145-146).

Дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані   за ст. 122 ч.1 КК України, за ознакою  умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

За місцем проживання підсудний  характеризується позитивно (а.с.130), на обліку у психіатра та нарколога не знаходиться,  працює,раніше не судимий.

При обранні покарання підсудному,  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного,  та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і тому йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати відносно нього ст. 75 КК України.

Цивільний позов доказаний частково і підлягає частковому задоволенню, з урахуванням ступеню вини  самого потерпілого, який спровокував бійку.

Керуючись ст.ст.  323, 324 та 332 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4   визнати винним  у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1  КК України та  призначити йому покарання –  1 рік  позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

     Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 5000 грн. в рахунок відшкодування  матеріальної шкоди та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід засудженому –підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

     Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку.




           


Суддя   Н. І. Споришева


  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Споришева Н. І.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Споришева Н. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Споришева Н. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Споришева Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Споришева Н. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Споришева Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Споришева Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Споришева Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Споришева Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Споришева Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація