Справа № 11-628/11 Головуючий у 1 інстанції: Качмар В.Я.
Доповідач: Галин В. П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі
головуючого: Галина В.П.
суддів: Березюка О.Г., Гаврилова В.М.
з участю прокурора: Фединця В.М.
та захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою старшого помічника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах молодшого радника юстиції Фединця В.М. на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2011 року,
ВСТАНОВИЛА:
адміністрація Дрогобицької виправної колонії № 40 спільно із спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, оскільки такий відбув 3/4 строку проте, вважає передчасним застосуванням до нього умовно-дострокового звільнення.
ОСОБА_3 засуджений вироком апеляційного суду Донецької області від 03.10.2003 року засуджений за п. "а" ст. 93, 42 КК України (1960 р.), ч. 1 ст. 263 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Засуджений фактично відбув 9 років 10 місяців 18 днів призначеного покарання.
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду задоволено дане подання та звільнено ОСОБА_3 від подальшого відбування покаранням у виді позбавлення волі умовно-достроково невідбутий термін 3 (три) роки 1 (один) місяць 12 (дванадцять) днів та звільнено його з-під варти.
Суд першої інстанції, обґрунтовуючи прийняте рішення покликається на те, що дисциплінарні стягнення на ОСОБА_3 почали накладатись на нього лише після проголошення 18.12.2008 року рішення
Європейського Суду з прав людини в справі "ОСОБА_3 проти України". Звертає увагу, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання вже у четвертій установі відбування покарання –ВК, при цьому, що як правило, навіть злісні порушники відбувають покарання в одній установі. Окрім цього, судом звернута увага і на те, що, з липня 2010 року триває перегляд вищими інстанціями України судових рішень постановлених відносно ОСОБА_3
На дану постанову прокурор в справі Фединця В.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку та скерувати справу на новий судовий розгляд. Вважає, що постанова суду є незаконною та не відповідає вимогам ст. 81 КК України. Зазначає, що засудженим були порушені умови відбування покарання, оскільки накладені стягнення на засудженого, які ОСОБА_3 оскаржував в органи прокуратури, не повністю скасовувались, а тільки замінювались на інший вид стягнення. Крім цього зазначає, що рішенням адміністрації Дрогобицької ВК № 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі Львівської області від 13.04.2011 року підтверджено, що за весь період відбування покарання не має свідчень про виправлення засудженого, а тому вважає, що рішення про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання передчасним.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3, який заперечив апеляцію прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, які відбули не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Проте, як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_3, такий, відбуваючи покарання не довів свого виправлення.
Комісія Дрогобицької ВК № 40 спільно із спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі Львівської області вважає передчасним застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, постановляючи рішення про застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення не навів мотивів свого рішення, які би базувались на основі матеріалів справи, а вдався в полеміку підставності застосування до нього заходів стягнення, вважаючи, що причиною цих стягнень послужило рішення Європейського суду у справі "ОСОБА_3 проти України" Такий висновок суду є голослівним, не вмотивований та суперечить матеріалам справи.
З врахуванням наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2011 року слід скасувати, а справу скерувати на новий судовий розгляд.
При новому розгляді даної справи, слід виконати вимоги ст.81 КК України.
Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу прокурора в справі Фединця В.М. задоволити, постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2011 року про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін –скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Головуючий:
Судді: