Справа № 11-421/11 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Категорія Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
16 травня 2011 року суддя апеляційного суду Львівської області Галин В.П. за участю прокурора Шахрайчук Н.І., провівши попередній розгляд справи за апеляційною скаргою державного обвинувача Леська С.Я. на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 28.12.2010 року,
встановив:
цим вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, та обрано йому покарання:
- за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 –задоволити частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди у розмірі 25 000 (двадцять п"ять тисяч) гривень.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін –взяття під варту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислюється з часу фактичного затримання, а саме, з 16.03.2009 року.
На даний вирок державний обвинувач Лесько С.Я. подав апеляційну скаргу.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу слід повернути в місцевий суд з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок по справі проголошений 28.12.2010 року. Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга прокурора подана лише 12.05.2011 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 353 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
З врахуванням викладеного, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.
Керуючись ст. 357, 359 КПК України,
постановив:
справу за апеляційною скаргою державного обвинувача Леська С.Я. на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 28.12.2010 року повернути Личаківському районному суду м.Львова для виконання вимог ст. 353 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Львівської області В.П. Галин