Справа №  11-313/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.  

                                                                                                   Доповідач:   Галин  В.  П.  

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

22 березня 2011 року     суддя Апеляційного суду Львівської області Галин В.П. з участю прокурора Шахрайчук Н.І., розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КК України на вирок Личаківського районного суду м.Львова  від 8 вересня 2010 року,

встановив:

цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:

-          17.03.2005 року Луцьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 15 –ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 75, 104 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового терміну 2 роки;

-          24.10.2005 року Дрогобицьким районним судом Львівської області за ст. 15 –ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

проживаючого АДРЕСА_1,

   засуджено за ст. 187 ч. 1 КК України та призначено пакарання на 3 (три) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

          Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахується з 22.04.2010 року.

          Запобіжний захід залишено попередньо обраний –тримання під вартою.

                     Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду скасувати у зв"язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, внаслідок чого суд неправильно застосував кримінальний закон, а саме при винесенні вироку не врахований невідбутий термін покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 2 ст. 351 КПК України засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз"яснюється право протягом п"яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію.

Однак, як вбачається з матеріалів справи № 142-1865, відомостей про те, що засудженому ОСОБА_1 повідомлено про надходження апеляції прокурора та вручено її копію немає.

Крім того, в супровідному листі Личаківського районного суду (а.с. 134), повідомляється, що в суд надійшла апеляційна скарга від засудженого, проте, в матеріалах справи така відсутня.

       При наведених обставинах, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення справи в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України,

                               керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

                                                              постановив:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1  КК України повернути в Личаківський районний суд м.Львова для виконання вимог  ст. 351 КПК України.

Суддя  апеляційного суду                                                                

Львівської області                                                                    Галин В.П.