Справа №  11-195/11                                                                Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.  

                                                                                                         Доповідач:   Галин  В.  П.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 березня 2011 року    Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Галина В.П.

суддів: Вовка А.С., Галапаца І.І.

за участю прокурора: Шахрайчук Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією представника ПАТ КБ "ПриватБанк"-ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12 2010 року про залишення апеляції на вирок Червоноградського міського суду від 30 червня 2010 року без розгляду,

                                                 ВСТАНОВИЛА:

цією постановою апеляційну скаргу представника ПАТ КБ "ПриватБанк"-ОСОБА_1 від 8.07.2010 року з уточненнями від 10.12.2010 року на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2010 року  про засудження ОСОБА_2 за ст. ст. 366 ч. 2, 364 ч. 2 КК України залишено без розгляду.

          Суддя свою постанову мотивував тим, що постановою  попереднього розгляду справи від  08.11.2010 року судді апеляційного суду Львівської області Голубицьким С.С., апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 на вирок суду разом з матеріалами кримінальної справи повернуто в Червоноградський міський суд Львівської області для виконання вимог ст. 352 КПК України.

          25.11.2010 року постановою головуючого у справі зазначена апеляція була залишена без руху та апелянту надано строк для виправлення недоліків.

          Проте у поданих 10.12.2010 року апелянтом уточненнях до апеляції вимоги  закону, зазначені у мотивувальній частині постанови головуючого від 25.11.2010 року не виконані.

          В апеляційній скарзі представник  "ПриватБанку"-ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді від 23.12.2010 року та призначити до розгляду апеляцію на вирок Червоноградського міського суду Львівської області відносно ОСОБА_2 В доводах посилається на те, що цивільним позивачем "ПриватБанком" виконано вимоги постанови попереднього розгляду  справи від 8 дистопада 2010 року та постанови від 25 листопада 2010 року про залишення апеляції без руху.

          Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка заперечила апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

          Суддя, залишаючи своєю постановою апеляцію представника ПАТ КБ "ПриватБанк" без розгляду навів у постанові мотиви такого рішення, які грунтуються на матеріалах справи.

          Доводи апелянта про виконання вимог постанови від 25 листопада 2010 року є безпідставними, оскільки всупереч вимогам ст. 350 КПК України, апеляція не містить посилання на відповідні аркуші справи, також апеляція подана на вирок повинна стосуватись лише звинувачення, яке було особі пред"явлено і яке було предметом дослідження доказів в суді. Фактично апелянт не виконав вимоги постанови головуючого.

При наведених обставинах, колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано залишив без розгляду апеляційну скаргу представника потерпілого ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2010 року з уточненнями від 10.12.2010 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 366 ч. 2, 364 ч. 2 КК України.

                     Керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів

                                                    УХВАЛИЛА:

постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12 2010 року про залишення апеляції на вирок Червоноградського міського суду від 30.06.2010 року без розгляду залишити без змін, а апеляцію представника потерпілого ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 від 10.12.2010 року - без задоволення.

Головуючий:

Судді: