Справа №  11-240/11          р.                                               Головуючий у 1 інстанції: Качмар В.Я.  

                                                                                                   Доповідач:   Галин  В.  П.  

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

28 лютого 2011 року    суддя Апеляційного суду Львівської області Галин В.П. з участю прокурора Самченко О.І., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2010 року,

встановив:

цим вироком кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України закрито та звільнено її від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасовано.

Заступник Дрогобицького міськрайонного прокурора Бунь А.Я. подав на даний вирок апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок міськрайонного суду та направити справу на новий судовий розгляд.

В доводах посилається на те, що судом неправильно застосовано кримінальний закон, який відповідно до п. 2 ст. 371 КПК України не підлягає застосуванню.

Зазначає, що судом неправильно застосовано ст. 49 КК України та прийнято незаконне рішення, чим порушено принцип всебічного, повного та об"єктивного досліджень обставин справи та принцип законності.

Вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки остання шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), заволоділа грошима громадян на загальну суму 90522, 2 грн., що вчинене в особливо великих розмірах.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що справу слід повернути в місцевий суд з наступних підстав.

Внесена державним обвинувачем апеляція за змістом не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а саме: при обґрунтуванні прокурором апеляційної скарги не зазначені посилання на відповідні аркуші справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-384/10, справа в суд надійшла з обвинувальним висновком, яким ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що шляхом обману, зловживаючи довірою, повторно заволоділа чужим майном (шахрайство), чим завдала значної шкоди потерпілим, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України. (а.с. 256)

Тому, твердження прокурора про зміну кваліфікації збільшує обсяг обвинувачення ОСОБА_1

При наведених доводах, результативна частина його апеляції  суперечить мотивувальній.

       Виходячи з наведеного, вважаю, що матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 2 КК України слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 350 КПК України.

                          керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

                                                  постановив:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України повернути в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області для виконання вимог  ст. 350 КПК України.

Суддя  апеляційного суду                                                                Галин В.П.