Справа №  2-276/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          21.07.2011  рокуВасильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Ушакової Н.Є.,

при секретарі –Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Васильківської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2011 року Васильківська селищна рада Дніпропетровської області звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 На своїй території   проводить будівельні роботи, глину та землю вивозить на проїзну частину дороги. Автотранспорт змушений рухатися по водогінній мережі, яка проходить під дорогою, що завдає значної шкоди і призводить до пориву труб.

07.04.2009 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.152 КпАП України, а згідно рішення № 8/1 від 17.04.2009 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Крім того, на очищення АДРЕСА_1 від глини, землі та будівельного бруду, між Васильківською селищною радою Дніпропетровської області та ДП «Дніпропетровський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»в особі філіалу «Васильківський райавтодор»укладено договір на виконання робіт, які селищна рада оплатила.

Просили суд зобов’язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0053 га та привести її у придатний для використання стан.

В судовому засіданні представник позивача, за дорученням, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.

Відповідач повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Відмовляється отримувати поштове повідомлення суду, про що на конверті зробив власноруч запис (а.с.30).

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

          Актом обстеження АДРЕСА_1 від 07.04.2009 року встановлено, що ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1 проводить на своїй території будівельні роботи, а глину та землю вивозить на проїзну частину дороги. Прилеглої території до дороги самозахвачено  5-6 м. в зв»язку з цим проїзна частина вулиці зміщена на водогінну мережу і автотранспорт змушений рухатися по ній, що завдає значної шкоди і призводить до пориву труб (а.с.5).

          07.04.2009 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.152 КпАП України, а згідно рішення № 8/1 від 17.04.2009 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.9).

          23.02.2009 року між Васильківською селищною радою Дніпропетровської області та ДП «Дніпропетровський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»в особі філіалу «Васильківський райавтодор»укладено договір на виконання робіт по АДРЕСА_1 що знаходиться на балансі Васильківської селищної ради (а.с.10).

          Згідно ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

          В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що вони є мешканцями АДРЕСА_1 На протязі останніх трьох років вони зверталися до прокуратури, селищної ради із заявами про надання допомоги у вирішенні питання з самовільним захватом ОСОБА_1 території проїзної дороги.

Крім того, на підставі  ст.81, ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо  позивача,  на  користь   якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат,  вони стягуються з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи  відхиленої  частини вимог.

Враховуючи вищевказане,суд прийшов до висновку,що вимоги позивача обгрунтовані,тому підлягають задоволенню.

          З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір –8,5 грн.

          На підставі  вищевикладеного та керуючись ст.ст.211, 212 Земельного Кодексу України, ст.ст. 3, 15, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          1. Позов Васильківської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан –задовольнити.

2. Зобов’язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0053 га, яка розташована в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області на відрізку прилеглої території дороги АДРЕСА_1

3. Зобов’язати ОСОБА_1 привести відрізок прилеглої території дороги АДРЕСА_1 у придатний для використання стан

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі –судовий збір в розмірі 8,5 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 26.07.2011 року.

Суддя: