КІРОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ СУД    М.   МАКІЇВКИ   ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                          Справа № 2-630/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

29 липня 2011 року                                                                                          м. Макіївка          

             Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

                                                                                                      головуючого судді               Ситенко А.І.

                                                                                                        при секретарі                      Розсохі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-  

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2011 року представник публічного акціонерного товариства “Надра” (далі  “Банк”) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач повністю не виконав.

            У позовній заяві зазначено, що 18 червня 2007 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 595908/ФО, відповідно до умов якого “Банк” зобов’язався надати позичальнику кредит у розмірі  7000  грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.0 % на місяць. Згідно цієї кредитної угоди  ОСОБА_1 зобов’язався погашати кредит щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом з кінцевим терміном сплати кредиту до 17 червня 2010 року. “Банк” цілком виконав зобов’язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів, але ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав і погашення кредиту здійснював нерегулярно. У зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 9012,80 гривень, з яких: 5180,56 грн. –заборгованість за кредитом, 1440,14 грн. –заборгованість за відсотками, 2032,10 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов»язань та 360 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

 Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі  9012,80 грн. та понесені судові витрати.

          Представник позивача не з»явилась до судового засідання, надавши суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

           Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, додатково пояснив, що не виконував належним чином зобов’язання за кредитним договором, не погашав кредит та відсотки за користування кредитом, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, про що надав до суду письмову заяву.   

Представник позивача надала суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

            18 червня 2011 року  між ПАТ “Надра” і  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого “Банк” повинен був надати відповідачі кредит у сумі 7000,00 грн. з процентною ставкою 3,0 % на місяць. ОСОБА_1  зобов’язався погасити кредит шляхом щомісячних платежів заборгованості до 17.06.2010 року.

У зв’язку з укладенням договору між  “Банком” та відповідачем  виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень Цивільного кодексу України.

          Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

           Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

           “Банк” виконав зобов’язання перед відповідачем і сума кредитного договору у розмірі 7000,00 грн. була видана відповідачу згідно договору.

Зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконав. Відповідач  кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у зв’язку з чим станом на 2 лютого 2011 року утворилася заборгованість в розмірі 9012,80 гривень, з яких: 5180,56 грн. –заборгованість за кредитом, 1440,14 грн. –заборгованість за відсотками, 2032,10 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов»язань та 360 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, які дотепер відповідачем не сплачені.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

            Сума заборгованості по загальному боргу, заборгованість по процентам та нарахована комісія складає –9012,80 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 станом на 02.02.2011 року.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 в однобічному порядку не виконав покладені на нього кредитним договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті коштів за користування кредитом, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі  9012,80 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 90,13 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 Цивільно –процесуального кодексу України, ст. 526, 651, 1054 ГК України, суд, -

                                                                     в и р і ш и в:

              Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»і перелічити на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»№32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456 по договору кредиту від 18 червня 2007 року заборгованість у сумі  15099,96 гривень, з яких: 9012,80 гривень, з яких: 5180,56 грн. –заборгованість за кредитом, 1440,14 грн. –заборгованість за відсотками, 2032,10 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов»язань та 360 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, також судовий збір в розмірі 90,13 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 9222,93 грн.

             Апеляційна скарга  на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                         

                                                                                               З оригіналом згідно.

                                                                      Рішення набрало законної сили.

                                                                      "________________    " 2011 року.

                                                                                                    Суддя:                        Ситенко А.І.