Дело №  1-194/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          19 июля 2011 г.     Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи                                        - Жмайло Н.В.

при секретаре                                                            - Сафоновой А.Г.

с участием          прокурора                                                  - Монич А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской обл., русского, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, вдовца, работающего ПСП «шахта «Западно-Донбасская»ПАТ ДТЭК «Павлоградуголь», УПР-1, проходчиком, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 02.02.1995 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст.ст. 229-6 ч.1, 206 ч.2, 142 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) –к 9 г. лишения свободы с конфискацией имущества. Освободившегося из мест лишения свободы 02.10.2001 г. по постановлению Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской обл. на основании ЗУ «Об амнистии»от 05.07.2001 г.;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 УК Украины, ч.3 ст. 358 УК Украины (в редакции закона от 05.04.2001 г.), -

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_1 примерно в конце ноября 2010 г., более точной даты в ходе расследования не установлено, примерно в 15.00 час., находясь в одном из компьютерных клубов, расположенных по пр-ту Правды г. Днепропетровска, точного места в ходе расследования не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку иного документа, а именно –изготовление свидетельства о прохождении обучения в УКК СП ОАО «Павлоградуголь»по профессии машинист подземных установок, на сканере откопировал лицевую и внутреннюю стороны свидетельства о прохождении обучения в УКК СП ОАО «Павлоградуголь»по специальности допуска к управлению ДКНЛ. После чего при помощи компьютерной программы «Photo-Shop», внес изменения в отсканированное изображение свидетельства, а именно изменил рукописные записи в свидетельстве, оставив при этом в свидетельстве только оттиск печати УКК СП ОАО «Павлоградуголь»образца 2004 г. и подписи председателя квалификационной комиссии и начальника УКК.

Таким образом, ОСОБА_1 изготовил свидетельство о прохождении обучения в УКК СП ОАО «Павлоградуголь»по профессии машиниста подземных установок. В указанную копию свидетельства ОСОБА_1 вписал следующие записи свидетельство №НОМЕР_1, выдано гр. ОСОБА_1, в том , что он с 01.012.2003 года по 18.01.2004 года, обучался по профессии машинист подземных установок, форма обучения курсовая, в УКК ОАО «Павлоградуголь», прошел полный курс теоретического обучения в объеме 270 часов и сдал квалификационный экзамен с оценками теоретическое обучение четыре, пробная работа четыре. Решение УКК ОАО «Павлоградуголь»квалификационная комиссия от 18.01.2004 года. Протокол №3. Гр. ОСОБА_1 установлен тарифно-квалификационный (разряд, класс, категория) третий, по профессии машинист подземных установок выдано 18 января 2004 года. Таким образом, ОСОБА_1 подделал –изготовил фальшивый документ –свидетельство о прохождении курса обучения в УКК СП ОАО «Павлоградуголь», который выдается указанным учреждением, т.е. УКК СП ОАО «Павлоградуголь»в целях его дальнейшего использования.  

2. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 в период времени с 20 декабря 2010 г. и по 31 марта 2011 г. использовал поддельное свидетельство №НОМЕР_1 от 18.01.2004 г. о прохождении курса обучения по профессии машиниста подземных установок в УКК СП ОАО «Павлоградуголь», предоставив его в отдел кадров ПСП «шахты «Западно-Донбасская»ОАО «Павлоградуголь», с целью перейти с участка технический комплекс на участок УКТ указанной шахты, то есть ОСОБА_1, с 20 декабря 2010 г. работал на участке УКТ ПСП «шахты «Западно-Донбасская»ОАО «Павлоградуголь»машинистом подземных установок в вышеуказанный период времени, используя заведомо поддельный документ.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что с октября 2009 г. он работал на ш. «Западно-Донбасской»электрослесарем по ремонту оборудования. Для того, чтобы перейти на более высокооплачиваемую работу, он примерно в конце ноября 2010 г. в одном из компьютерных клубов по пр. Правды г. Днепропетровска изготовил поддельное свидетельство №НОМЕР_1 от 18.01.2004 г. о прохождении курса обучения по профессии машиниста подземных установок в УКК СП ОАО «Павлоградуголь», которое затем предоставил по месту работы, в связи с чем был переведен машинистом подземных установок до конца марта 2011 г., когда выявили, что данное свидетельство подделано. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- справкой, выданной 12.05.2011 г. директором ПСП «шахты «Западно-Донбасская», в том, что ОСОБА_1 действительно работал с 20.12.2010 г. и по 31.03.2011 г. на участке УКТ машинистом подземных установок (л.д. 40);

- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № 35/06-238 от 29.04.2011 г., согласно выводам которой оттиск круглой печати УКК ВАТ «Павлоградуголь», имеющийся в свидетельстве №НОМЕР_1, выданном на имя ОСОБА_1 от 18.01.2004 г., выполнен не оттиском оригинальной печати УКК ВАТ «Павлоградуголь». Оттиск круглой печати УКК ВАТ «Павлоградуголь», имеющийся в предоставленном на исследование документе, изготовлен с применением множительной техники (л.д. 51-53);

- вещественными доказательствами, которыми признаны приобщенные к материалам уголовного дела поддельное свидетельство №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 о прохождении им учебы в УКК СП ОАО «Павлоградуголь»; список детей работников УКК дошкольного возраста с оттиском оригинальной печати образца 2004 г. УКК ОАО «Павлоградуголь», копия свидетельства №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 о прохождении с 01.12.2003 г. по 11.02.2004 г. обучения по профессии КЦЛ без отрыва от производства по изучению устройства, правил эксплуатации и обслуживания дороги, канатной напочвенной ДКНЦ-1 в учебном пункте  филиала ОАО ГХК «Павлоградуголь»шахты «Западно-Донбасская»(л.д. 54, 63, 68).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в подделке иного документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, в целях использования его подделывателем, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 358 УК Украины; а также в использовании заведомо поддельного документа, и в этой части его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 358 УК Украины (в редакции закона от 05.04.2001 г.).

          При назначении наказания суд учитывает, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

          С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 358 ч.1 УК Украины, ст. 358 ч.3 УК Украины (в редакции закона от 05.04.2001 г.), но не в максимальном пределе.

Вещественные доказательства –признаны приобщенные к материалам уголовного дела поддельное свидетельство №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 о прохождении им учебы в УКК СП ОАО «Павлоградуголь»; список детей работников УКК дошкольного возраста с оттиском оригинальной печати образца 2004 г. УКК ОАО «Павлоградуголь», копию свидетельства №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 о прохождении с 01.12.2003 г. по 11.02.2004 г. обучения по профессии КЦЛ без отрыва от производства по изучению устройства, правил эксплуатации и обслуживания дороги, канатной напочвенной ДКНЦ-1 в учебном пункте  филиала ОАО ГХК «Павлоградуголь»шахты «Западно-Донбасская», - в соответствии со ст. 81 УПК Украины следует хранить при деле.

          В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная технико-криминалистическая экспертиза, стоимость которой составила 562 грн. 80 коп. (л.д. 50), указанные судебные расходы согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской обл.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 УК Украины, ч. 3 ст. 358 УК Украины (в редакции закона от 05.04.2001 г.), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины –в виде штрафа в доход государства в размере 590 (пятьсот девяносто) гривен;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины (в редакции закона от 05.04.2001 г.) –в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1100 (одна тысяча сто) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебной технико-криминалистической экспертизы № 35/06-238 от 29.04.2011 года –562 (пятьсот шестьдесят две) гривны 80 копеек.

          Вещественные доказательства –приобщенные к материалам уголовного дела поддельное свидетельство №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 о прохождении им учебы в УКК СП ОАО «Павлоградуголь»; список детей работников УКК дошкольного возраста с оттиском оригинальной печати образца 2004 г. УКК ОАО «Павлоградуголь», копию свидетельства №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 о прохождении с 01.12.2003 г. по 11.02.2004 г. обучения по профессии КЦЛ без отрыва от производства по изучению устройства, правил эксплуатации и обслуживания дороги, канатной напочвенной ДКНЦ-1 в учебном пункте  филиала ОАО ГХК «Павлоградуголь»шахты «Западно-Донбасская», - хранить при деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                                                  Н.В. Жмайло