Судове рішення #17525072

 


                                                            


Справа № 22-ц-4671/2011 р.                                                            Головуючий

Категорія-договірні                                                                           І інстанції-Садовський  К.С.

                                                                                          доповідач-Бурлака         І. В.

                                                                                

У Х В А Л А

                                                  ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року                                                                                           м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді:                     Бурлака І.В.,

суддів:                               Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі:                     Шпарага О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

                                                  в с т а н о в и л а :

У лютому 2011 року Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2011 року позовну заяву повернуто Відкритому акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, оскільки справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” подав апеляційну скаргу, в якій просив  ухвалу суду скасувати, справу направити до Київського районного суду м. Харкова.  Посилався на порушення норм процесуального права, а саме на те, що суд не звернув уваги, що спірне нерухоме майно знаходиться в Київському районі м. Харкова.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” –задовольнити, ухвалу суду –скасувати. При цьому судова колегія виходить з наступного.

Повертаючи позов Відкритому акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, суд першої інстанції виходив з того, що спірне нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 знаходиться в Московському районі.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із змісту позову вбачається, що спір стосується стягнення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Як вбачається з копії технічного паспорту  АДРЕСА_1, на яке позивач просив звернути стягнення, знаходиться не в Московському районі м. Харкова, а в Київському районі, (а.с.38), тобто позивач виходячи з вимог ст. 114 ЦПК України правильно звернувся до Київського районного суду м. Харкова за захистом своїх прав .

У зв’язку з чим судова колегія вважає, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” обгрунтована, підлягає задоволенню, а ухвала суду –скасуванню з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.4.ч.2.ст. 307, п.1.ч.1.ст. 311, ст. 313, п.2 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

                                                                у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” –задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2011 року –скасувати.

Справу повернути до Київського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя:  підпис                                                     

Судді:  підписи

Копія вірна: сулдя-  























Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація