Справа № 2-431/2007р.

РІШЕННЯ

 Іменем України

26.06.2007 року                                                                                       м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                  Сопруна В.В.,

при секретарі                  Алєксєєвій І.Д.,

з участю представникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, посилаючись на те, що донька навчається платно на першому курсі заочного відділення Глухівського державного педагогічного університету. На да­ний час вона проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, позивач, знаходиться в скрутно­му матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги на утримання доньки, а відпові­дач допомоги не надає, хоч має таку можливість, оскільки зарплата складає 900 грн. щомісячно. Просила позов задовольнити і стягувати щомісячно з відповідача на утримання повнолітньої до­ньки, аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 14.05.2007 року по 01.07.2011 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представникОСОБА_1. позовні вимоги не визнали, і суду пояснили, що дочка - студентка заочного відділення університету, але ніде не працює, хоча має можливість працевлаштування, її потреба в матеріальній допомозі викликає сумнів, крім того за перший курс навчання відповідачем було сплачено 2000 грн.. Також відповідач суду пояснив, що він є інвалідом третьої групи і потребує постійного лікування, на його утриманні знаходиться двоє членів сім'ї - престарілі мати та батько , які постійно хворіють і потребують сторонньої допомо­ги. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони розірвали шлюб у 1997 році. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 До досягнення дочкою повноліття відпові­дач сплачував на утримання дочки аліменти, після досягнення нею повноліття відповідач не бажає брати участі у фінансуванні її подальшої освіти. Це падає важким тягарем на плечі матері, з якою проживає дочка.

В даний час донька навчається платно на першому курсі заочного відділення Глухівського державного педагогічного університету. її навчання буде продовжуватися до 01.07.2011 року. По­зивач знаходиться скрутному матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги на на­вчання доньки.

У відповідності з вимогами ст.200 СК України аліменти виплачуються в твердій грошовій сумі або в частковому відношенні до заробітку.

Як вбачається з пояснень сторін та наданих довідок , відповідач має стабільний, а не мінли­вий середньомісячний заробіток в сумі 900 грн. на місяць, тобто відрахування із заробітку будуть постійними і матимуть стабільний характер, а тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти в частковому відношенні до заробітку ОСОБА_5 яка дорівнюватиме 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Визначаючи частку розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач є інвалідом тре­тьої групи і потребує постійного лікування, на його утриманні знаходиться двоє членів сім'ї -престарілі мати та батько , які постійно хворіють і потребують сторонньої допомоги. Сукупний щорічний дохід ОСОБА_5становить понад 900 грн. і присудивши на користь позивача 1/4 ча­стину зі всіх видів заробітку щомісячно поставить сім'ю відповідача в важке матеріальне стано­вище.

Ці обставини пояснив суду відповідач, вони підтверджені довідками та їх не заперечує по­зивач.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в час­тині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно із статтею ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судові ви­трати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 198 - 200 СК України, ст. 10,60, 79, 81, 88,212-215 ЦПК України, суд -, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця, грома­дянина України, уродженця та жителя, АДРЕСА_1 працюючого на СП «Могилів - Подільський» хлібзавод»/аліменти,на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 14.05.2007 року по 01.07.2011 року.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення суду до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ст. 79, 81, ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на ко­ристь держбюджету м. Могилева-Подільського витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7(сім) грн. 50 коп.: Банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м. Він­ниця МФО 802015, номер рахунку 31210259700009, КОД ЄДРПОУ 34701151.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.