Судове рішення #17523316

Код суду 2702

Перша інстанція

Справа № 2-3145/2011

Категорія 26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Гагарінській районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Майданіка А.П.,

при секретарі –Гладневій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2010 року до суду з вищезазначеним позовом звернулися позивачі, в якому зазначили, що 01.08.2010 р. між ними та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якого позивачі передали відповідачу ОСОБА_3 10000 грн., для погашення кредиту за квартиру АДРЕСА_1, строком до 14.10.2010 р. Однак до теперішнього часу грошові кошти не повернуті.

Позивачі до судового засідання не з’явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, причин своєї неявки відповідач не надав. Відповідач ОСОБА_3 позов визнав у повному обсязі, та просить розглянути справу за його відсутність, що підтверджується його нотаріально завіреною заявою від 18.12.2010 р.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України –зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов відповідно до звичаями ділового обігу або інших вимог, що звичайно пред’являються.

Відповідно до ст. 611 п. 4 ЦК України –в разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме: відшкодування збитків та моральної шкоди.  

Так судом встановлено, що 01.08.2010 р. між ними та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якого позивачі передали відповідачу ОСОБА_3 10000 грн., для погашення кредиту за квартиру АДРЕСА_1, строком до 14.10.2010 р.

Відповідач дотепер не виконав умови угоди та на прохання позивачки повернути борг не реагує та всіляко ухиляється від повернення зазначеної суми грошей.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, тільки у частини стягнення з відповідача ОСОБА_3 суми боргу, а що стосується стягнення з відповідача ОСОБА_4 грошових коштів, то суд вважає відмовити, т.я. не надано доказів, що остання брала у позику зазначені грошові кошти.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3на користь позивачів підлягає стягненню судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 611 п. 4 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму основного боргу –10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривні та у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

В інший частині –відмовити.

Рішення може бути оскаржено через Гагарінський районний суд м. Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення не набрало чинності.

З оригіналом згідно.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                  (підпис)                                        А.П. Майданік

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                                    А.П. Майданік

 


  • Номер: 6/214/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3145/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2016
  • Дата етапу: 03.06.2016
  • Номер: 6/214/78/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3145/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2017
  • Дата етапу: 24.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація