ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул..Вакуленчука,3, тел.. 53-60-10
Перша інстанція
Код суду 2702
Справа № 2-2848/2011
Категорія ________
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2011 року м. Севастополь
Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого –судді Майданіка А.П.
при секретарі Гладневій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріол» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -
В С ТА Н О В И В:
19.11.2010 року до суду звернувся представник позивача з зазначеним позовом, в якому посилаючись на порушення відповідачем правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.06.2010 року, та в результаті якої були спричинені механічні пошкодження автомобілю позивача, просить суд стягнути на свою користь з відповідача матеріальну шкоду в сумі 24076,1 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 241 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справу у розмірі 120 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, сповіщений належним чином, причини неявки не відомі.
Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено наступне:
16 червня 2010 року в 19.00 годин водій ОСОБА_2, управляючи автомашиною ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1, що належить їй на праві особистої власності, рухаючись по вулиці Героїв Сталінграда з боку бухти Омега в напрямку вул. Правди на нерегульованому перехресті з вулиці Борисова, у порушення вимог пунктів 1.5, 10.1, 16.3 ПДД, при повороті ліворуч, зробила зіткнення з автомобілем Джили д/н НОМЕР_2, під управлінням водія ТОВ «Аріол»ОСОБА_3, що рухався прямо в зустрічному напрямку по своїй смузі руху.
Ці обставини підтверджуються постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13.08.2010 року по адміністративній справі № 3-4376/2010.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2 його власником є позивач.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, –майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, що спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій засаді підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідачем були витрачені на ремонт автомобілю грошові кошти у сумі , що підтверджується договором від 28.12.2010 р. про надання послуг по ремонту автомобіля, укладеного між позивачем та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 на суму 44971,10 грн., актом прийняття виконаних робіт від 22.03.2011 р. (банківськими розрахунковими документами).
Окрім того позивачу були заподіяні збитки у сумі 3250 грн., оскільки він був вимушений взяти в оренду автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_3, який був використаний за призначенням у виробничих цілях підприємства, що підтверджується нотаріально посвідченим договором оренди автомобіля, наказом №25/1 ЛС від 21.06.2010 р. згідно якого автомобіль був закріплений за працівником позивача до закінчення ремонтних робот, актами прийняття-передачі послуг, касовим ордером.
Позивачу ТДВ СК «Альфа-Гарант»було відшкодовано 24990 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками.
Окрім того позивачем були понесені витрати на евакуатор у сумі 300 грн., послуги експерта у сумі 545 грн., що підтверджується відповідними чеками.
Таким чином, суд, вважає за можливо стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 24076,1 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріол»матеріальну шкоду у сумі 24076,1 грн., державне мито в розмірі 241 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення не набуло чинності
З оригіналом згідно:
Суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя підпис А.П. Майданік
Суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя А.П. Майданік
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2848/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Майданік А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 2/461/122/13
- Опис: відшкодування вартості електроенергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2848/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Майданік А.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2011
- Дата етапу: 06.03.2013
- Номер:
- Опис: про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2848/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Майданік А.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2010
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 2/412/8479/11
- Опис: про визнання недійсним правочину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2848/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Майданік А.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2009
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 2/1118/539/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2848/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Майданік А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2011
- Дата етапу: 26.01.2012