Дело №  1-346/11

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

          10.08.2011  года   Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего       Холкиной АИ.

          при секретаре                    Дживановой Э.Р.

          с участием прокурора          Михайлова А.А.

          защитника                              ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению:   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Маслово, Джанкойского района, АР Крым, гражданин Украины, холост, не работает,  без образование, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины  проживает по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297, ч.2 ст. 297 , ч.3 ст. 185,ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уроженец с.Маслово Джанкойского района АР Крым, холост, не работает, образование: 9 классов, ранее судим:        11.05.10 Джанкойским горрайсудом АР Крым по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст.75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,   проживает по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185,ч.2 ст. 185  УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец села Глыбное, Краснопольского района Сумской области, гражданин Украины, холост, не работает, без образование, ранее судим : 06.10.10 Джанкойским ГРС АР Крым по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы в силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 1 год.,проживает по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185,ч.2 ст. 185  УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец села Комсомольское, Джанкойского района, гражданин Украины,  холост, не работает, образование: среднее, ранее не судим проживает по адресу: АДРЕСА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185  УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженец села Догмаровка, Генического района, Херсонской области, гражданин Украины, холост, не работает, образование: среднее, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185  УК Украины

суд –

                                                       УСТАНОВИЛ:

          Подсудимым вменяется в вину,  что в период времени с 02.06.09 по 05.06.09 ОСОБА_3имея умысел на похищение чужого имущества, находясь на территории кладбища в селе Маслово Джанкойского района, тайно похитил металлическое ограждение могилы, где захоронен ОСОБА_8, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Масловскому сельскому совету на сумму 1000 гривен.

Он же, 05 июня 2009 года, имея умысел на похищение чужого имущества, проник на территорию кладбища села Маслово Джанкойского района, где тайно путём демонтажа похитил металлическое ограждение могилы, где захоронен ОСОБА_9, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 500 гривен.

 Он же, 08 июня 2009 г., имея умысел на похищение чужого имущества, проник на территорию кладбища села Маслово Джанкойского района, где тайно путём демонтажа похитил металлическое ограждение могилы, где захоронена ОСОБА_11, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Масловскому сельскому совету материальный ущерб на сумму 2000 гривен.

Он же, в конце ноября 2010 года примерно в 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, через окно проник в кузнечный цех «ООО Обрий», расположенный в селе Маслово Джанкойского района, откуда тайно похитил масляный картер двигателя СМД – 18, стоимостью 2800 гривен, принадлежащий «ООО Обрий», после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил «ООО Обрий» материальный ущерб на сумму 2800 гривен.  

Он же, в ночь с 25.12.10 на 26.12.10, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, путем выставления оконной рамы проникли в помещение летней кухни домовладения АДРЕСА_6 откуда тайно похитили два алюминиевых бидона объемом по 40 литров каждый, стоимостью по 200 грн. каждый и алюминиевую чашку объемом 20 литров стоимостью 100 грн., принадлежащие ОСОБА_12, чем причинили материальный ущерб последнему на общую сумму 500 гривен. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Он же, 29 декабря 2010 года в 02 часа, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, открыв двери проникли в подвальное помещение домовладения АДРЕСА_6 откуда тайно похитили три алюминиевых бидона объемом по 20 литров каждый, стоимостью по 50 грн. каждый, на общую сумму 150грн., в которых имелась гашеная известь, весом по 10кг. в каждом бидоне, общим весом 30кг., стоимостью по 5грн. за один килограмм, на общую сумму 150грн., три литровые банки с вареньем, стоимостью по 10грн. каждая банка с вареньем, на общую сумму 30грн., также приставив имеющуюся во дворе указанного домовладения лестницу к чердачному входу, проникли в чердак дома, откуда похитили металлическую спальную раскладушку, стоимостью 150грн., принадлежащие ОСОБА_12, в результате чего последнему причинен материальный ущерб на общую сумму 480грн. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Он же, 02 января 2011 года , в 00:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, проник на территорию домовладения АДРЕСА_7 где взяв велосипед марки «Украина», стоимостью 550грн., принадлежащий ОСОБА_13, стал катить его в направлении выхода из двора, однако довести свой умысел до конца не смог по не зависящим от него причинам, так как был остановлен при выходе из двора ОСОБА_13, который отобрал у него свой велосипед.       

Он же, в ночь на 12 января 2011г., совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_8, принадлежащего ОСОБА_14, путём выставления оконного стекла, проникли в помещение дома, откуда тайно похитили следующее имущество: алюминиевую кастрюлю, объёмом 40 литров стоимостью 200 гривен с крышкой; алюминиевый бидон объёмом 40 литров с крышкой стоимостью 200 гривен; два колосника общей стоимостью 100 гривен; две чугунные плиты с кольцами на общую сумму 400 гривен, чем причинили  материальный ущерб ОСОБА_14 на общую сумму 900 гривен. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 17 часов 20.01.11 по 09 часов 21.01.11, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4,  проникли на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_15, расположенного по адресу: АДРЕСА_9 откуда с территории двора тайно похитили две чугунные плиты, размерами 1,20 м. на 0,5 м., стоимостью по 75 гривен каждая, на общую сумму 150 гривен, чем причинили ОСОБА_15 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению,

Он же, 12 февраля 2011 года примерно в 19 часов, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с территории автомобильного гаража Союза совладельцев пайщиков села Маслово Джанкойского района тайно похитили прицепное устройство с тракторного прицепа 2 ПТС-45 стоимостью 200 гривен, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Союзу совладельцев пайщиков материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.

Он же 15 февраля 2011 года примерно в 23 часа, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 ,будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, проникли в помещение гаража мастерской ЧП «Агротехнологии», расположенного по улице Калинина, села Маслово, Джанкойского района, откуда тайно похитили головку блока цилиндров двигателя ЯМЗ-236 стоимостью 6000 гривен, масляный картер двигателя ЯМЗ-236 стоимостью 600 гривен, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_16, чем причинил ущерб последнему на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, 10 марта 2011года в 22 часа, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения проникли на территорию ЧП «Агротехнологии», расположенного по адресу: Джанкойский район, с. Маслово, ул. Калинина 3, откуда тайно похитили  30 метров кабеля марки МРД-2мм2, стоимостью 250 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили  материальный ущерб ЧП «Агротехнологии»  на общую сумму 250 гривен.

Он же, 12 марта 2011 года в 19 часов 30 минут, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_10 откуда тайно похитили металлический каркас кабины грузового автомобиля ГАЗ-52 весом 60 кг, (по цене металлолома за 1 кг. 2 гривны 50 копеек) общей стоимостью 122 гривны 50 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили  материальный ущерб ОСОБА_17 на общую сумму 122 гривны 50 копеек.

04 ноября 2010 года  в 23 часа,  ОСОБА_4 , имея умысел на похищение чужого имущества, перелез через забор ограждающий домовладение АДРЕСА_11 проник в сарай, откуда тайно похитил металлический бидон объемом 40 литров, стоимостью 180грн., кувалду стоимостью 60грн., два лома стоимостью по 20 грн., две лопаты стоимостью по 35грн., чугунную металлическую печную плиту стоимостью 280грн., кассетный магнитофон «Весна», стоимостью 50грн., принадлежащие ОСОБА_18, чем причинил последней  материальный ущерб на общую сумму 680грн. С похищенным  скрылся и распорядился по своему усмотрению.

07 ноября 2010 года в 23 часа, ОСОБА_4 , имея умысел на похищение чужого имущества, перелез через забор ограждающий домовладение АДРЕСА_11 проник в сарай, откуда тайно похитил утюг стоимостью 50грн., смеситель горячей и холодной воды стоимостью 100грн., принадлежащие ОСОБА_18, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.   

В начале марта 2011 года (более точной даты совершённого преступления досудебным следствием не установлено) в вечернее время, ОСОБА_4 , совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дачного участка принадлежащего ОСОБА_19

расположенного вблизи с. Маслово Джанкойского района, путём демонтажа ограждения данного дачного участка, тайно похитили 10 метров металлической сетки (Рабица) общей стоимостью 100 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ему материальный ущерб ОСОБА_19 на общую сумму 100 гривен.

В ночь на 14 марта 2011 года, ОСОБА_4 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества проникли через ограждение на территорию хозяйственного двора расположенного напротив дома АДРЕСА_12, откуда тайно похитили металлолом весом 100 кг. (по цене металлолома за 1 кг. 2 гривны 50 копеек), общей стоимостью 250 гривен, принадлежащего ОСОБА_20, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_20 на общую сумму 250 гривен.

13марта 2011г. в 05 часов, ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_10, откуда тайно похитил 0,5 куб.метров дров (стоимостью 300 гривен за 1 куб.м.) общей стоимостью 150 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядились им по своему усмотрению, чем причинил  материальный ущерб ОСОБА_17 на общую сумму 150 гривен.

       В судебном заседании адвокат ОСОБА_1  заявил ходатайство о направлении дела для организации  производства дополнительного расследования т.к. имеется неполнота досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании. А именно, ОСОБА_3 не вменятся в обвинение похищение 02.06.2009 года в с. Маслово Джанкойского района с территории кладбища, с могилы ОСОБА_21 4 чугунных секций и 4 чугунных столбов на сумму 700 грн. Потерпевшей ОСОБА_22  была признана 24.08.2009 года (л.д. 36 т.2)первоначально подсудимому ОСОБА_3 вменялся данный эпизод, однако после возвращения дела для проведения дополнительного расследования органами досудебного следствия данный эпизод ОСОБА_3   вменен не был, согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого ( л.д. 218 т.3) данный эпизод подсудимому не вменяется. Также  в деле отсутствуют данные о том что в этой части дело выделено в отдельное производство или  противоречия относительно личности подсудимого согласно справке об освобождении он освободился по амнистии согласно данных ООСУ освободился по отбытию срока наказания ( л.д.86,70), а так же для уточнения  причиненного  преступлением материального ущерба.  Кроме того, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого  ОСОБА_3 (л.д.218 т.3)  по эпизодам похищения имущества с могилы ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.1 ст. 297 УК Украины – как надругательство над могилой  и  по ч.2 ст. 297 УК Украины – как надругательство над могилой совершенное повторно из корыстных мотивов, без указания, в чем именно  выражались действия последнего.    

      Вместе с тем, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_6 ему  (л.д. 234 т.3) ему вменяться в обвинение совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, однако как следует из текста обвинения 15.02.2011 г. около 23-00 ОСОБА_6 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 проникли в «помещение»  гаража мастерской ЧП «Агротехнологии», данные действия подсудимого,  по мнению суда данные действия  подлежат   квалификации по ч.3 ст. 185 УК Украины.     

               Выслушав мнением прокурора, возражавшего против направления дела на дополнительное расследование, по тем основаниям что, указанный недостаток, возможно исправить, изменив  обвинение подсудимому  в процессе рассмотрения уголовного дела, мнение других участников судебного процесса,  исследовав материалы дела суд считает, что ходатайство адвоката  подлежит удовлетворению  и уголовное дело необходимо возвратить прокурору Джанкойской межрайонной прокуратуры для организации  производства дополнительного расследования. При проведении дополнительного расследования необходимо  выполнить следственные действия:  уточнить данные личности, установить сумму ущерба и предьявить  обвинение в соответствии с действующим законодательством, а также устранить противоречия в части квалификации действий подсудимых.   

Доводы государственного обвинителя относительно изменения подсудимому обвинения в суде,   не могут быть  приняты судом во внимание, поскольку противоречат ч.2 ст. 277 УПК

Украины, согласно которой изменение обвинения в суде не допускается, если этим будет нарушено правило обязательного проведения досудебного следствия.  

Так согласно ст. 281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Также строгое выполнение этих требований содержит Пленум Верховного Суда Украины в постановлении №2 от 11 февраля 2005 года, а именно п.8  «О практике применения судами Украины законодательства, которым регулируется возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия допускается , если досудебное следствие  признается неполным, т.е. когда при его проведении, вопреки требованиям ст. 22, 64 УПК Украины, не были исследованы  или были поверхностно или односторонне  исследованы обстоятельства имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, либо были совершены процессуальные действия и приняты процессуальные решения, не соответствующие нормам уголовно-процессуального закона  и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено судом.

Приведенные недостатки прямо соответствуют недостаткам, имеющимся в деле, что нашло свое подтверждение в ходе  судебного разбирательства по делу.  

При таких обстоятельствах суд считает, что досудебное следствие было проведено не в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а допущенная неполнота  не может быть устранена в судебном заседании  в связи с чем, дело подлежит возвращению на дополнительное расследование Джанкойскому межрайонному прокурору.        

Руководствуясь ст.281 УПК Украины,

                                                      ПОСТАНОВИЛ :

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 297, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185  УК Украины возвратить прокурору Джанкойской межрайонной прокуратуры   для организации  дополнительного расследования.

        Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4  оставить прежнюю - содержание под стражей. В отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 – подписку о невыезде.  

         Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым  через Джанкойский горрайонный суд в течении 7-ми суток  со дня его вынесения.

          Председательствующий                                                               А.И. Холкина