№1-79/2007рік

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«19» июня 2007 года                                                        пос.  Новая Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Марюхна Л.А. При секретаре Великородной Л.Ф. С участием прокурора Полтавца Е.С.  Адвоката ОСОБА_2 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Харьковской области Нововодолажсого района с.  Липковатовка,  гражданина Украины,  имеющего неполное среднее образование,  холостого, имеющего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  309 УК Украины,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уроженца Харьковской области Нововодолажсого района с.  Липковатовка,  гражданина Украины,  имеющего средне-специальное образование,  женатого,  имеющего двух несовершеннолетних детей ,  работающего ОООСП Ягодное» Купянского района Харьковской области зоотехником ,  проживающего в АДРЕСА_2,  ранее не судимого,

в совершении преступлений,  предусмотренных  ч. 1  ст.  309,  ч.2  ст.  307 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 в октябре 2006 года находясь на окраине с.  Липковатовка Нововодолажского района Харьковской области,  в лесопосадке увидел два куста сухостоя растения конопли дикорастущей,  имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта,  оборвал верхушки растений. После чего отделил листья от ствола растения и руками измельчил указанные части конопли,  изготовленную марихуану высушенную,  он сложил в пакет из газеты,  который принес по месту своего жительства: АДРЕСА_2,  где переложил в стеклянную банку емкостью 1 литр и спрятал в подвальном помещении дома и хранил там с целью личного потребления.

07 апреля 2007 года в ход осмотра подвального помещения,  расположенного в доме АДРЕСА_2,  за трубой была обнаружена и изъята стеклянная банка емкостью 1 литр,  в которой находилось вещество растительного происхождения,  являющегося согласно заключения химической экспертизы ХЕ-144 от 17.04.2007 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) весом 20, 25 грамм.

ОСОБА_1 05 апреля 2007 года около 16-00 часов находясь на

станции  Липковатовка  ЮЖД  Нововодолажского  района  Харьковской  области        

встретился с ранее знакомым ОСОБА_3,  из разговора с которым узнал,  что последний может продать ему наркотическое средство - марихуану высушенную,  на что ОСОБА_1.,  имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта,  согласился и передал ОСОБА_3. денежную купюру достоинством 50 гривен,  а ОСОБА_3.,  имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств ,  имея при себе примерно однин спичечный коробок хранящейся в подвале его дома в стекляной банке марихуаны высушеной положил ее в полиэтиленовый пакет с которым также около 16 часов находился на станцию Липковатовка Нововодолажского района Харьковской области где встретился с ранее знакомым ОСОБА_1.,  и передал полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде,  заведомо зная,  что веществом является марихуана высушенная. Приобретенную марихуану ОСОБА_1. спрятал в карман куртки,  находящейся на нем,  и направился к месту своего жительства: Харьковская область Нововодолажский район с.  Липковатовка. Однако,  в тот же день около 16 час 15 минут,  на  ст.  Липковатовка Нововодолажского района Харьковской области он был задержан работниками милиции и доставлен в комнату вокзала  ст.  Липковатовка ЮЖД,  у которого в присутствии понятых был проведен личный досмотр и в кармане куртки,  находившейся на нем,  был обнаружен  и    изъят  полиэтиленовый  пакет  с  веществом  растительного

происхождения,  являющегося согласно заключения химической экспертизы ХЕ-142 от 17.04.2007 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) весом 13, 7 грамм,  которое он незаконно приобрел,  хранил без цели сбыта.

ОСОБА_3. был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на  ст.  Харьков-пасс,  где сотрудниками ОБНОН ЛО на  ст.  Харьков - пассажирский ,  сообщил,  что в подвальном помещении по месту жительства у него хранится без цели сбыта стеклянная банка с марихуаной высушенной.

Подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_3.полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых преступлений ,  от дачи показаний в судебном заседании отказались .

Вина подсудимого кроме признания ими своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами .

Поскольку подсудимые полностью признали свою вину в инкриминируемых преступлениях ,  суд в силу  ст.  299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех Фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются,  при этим судом установлено то ,  что подсудимые и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств ,  не имеется сомнений в добровольности и истенности их позиций ,  разъяснив им ,  что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке .

Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает ОСОБА_1. и ОСОБА_3. виновными в предъявленном обвинении .

Содеянное ОСОБА_1.5.04.2007 года и ОСОБА_3. в октябре 2006 года суд квалифицирует по ч.1  ст.  309 УК Украины,  т. е. незаконное приобретение,  хранение наркотического средства без цели сбыта.

Действиями ОСОБА_3. 05.04.2007 года суд квалифицирует по  ст. 307 ч.2 УК Украины - незаконный сбыт особо опасных наркотических средств,  в местах массового пребывания граждан,  лицом,  ранее совершившим преступление,  предусмотренное  ст. 309 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных преступлений , степень общественной опасности содеянного.Данные их личности

То ,  что ОСОБА_1. впервые привлекается к уголовной ответственности ,  признал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном ,  имеет на иждивении малолетнего ребенка 07.03.2007 года

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено .

Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание применив  ст.  75 УК Украины .

Поскольку ОСОБА_1. заявлено ходатайство о применении в отношении его Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года ,  суд находит необходимым применить в отношении ОСОБА_1. указанный Закон  ст. 1 п. «б» так как суду предоставлено свидетельство о рождении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовая запись о рождении №5 от 6.04.2007 года Борковского поссовета Нововодолажского района Харьковской области .

Суд также учитывает данные личности подсудимого ОСОБА_3.,  то обстоятельство ,  что он ранее не судим ,  признал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном ,  имеет на иждивении двоих малолетних детей ,  работает и положительно характеризуется ,  имеет больную мать .Данные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами

С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным применить при определении меры наказания в отношении ОСОБА_3.  ст.  69 УК Украины не назначать дополнительное наказание и назначить более мягкое наказание чем предусмотренное законом ,  а также  ст.  75, 76 УК Украины .

Меру пресечения подсудимым оставив без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу .

В вещественными доказательствами по делу поступить в соответствии со  ст.  81 УК Украины .

Руководствуясь  ст.  ст.  321-324, 330 УПК Украины ,  суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1  ст.  309 УК Украины ,  и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы,  применив  ст.  75 УК Украины с испытательным сроком один год .

В отношении ОСОБА_1 применить  ст.  1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года освободив его от отбытия наказания.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1  ст.  309 и ч. 2  ст.  307 УК Украины ,  и назначить ему наказание применив  ст.  69 УК Украины :

По ч. 1  ст.  309 УК Украины  два года лишения свободы .

По ч. 2  ст.  307 УК Украины четыре года лишения свободы без конфискации имущества .

В силу  ст.  70 УК Украины окончательным определить наказание путем поглащения менее строгого наказания более строгим - четыре года лишения свободы,  применив  ст.  75 УК Украины с испытательным сроком три года,  в соответствии со  ст.  7 6 УК Украины определив следующие ограничения :

Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы ;

Периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .

Меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_3. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу .

Вещественные доказательства по делу - каннабис высушенный хранящиеся в камере хранения КВВД ЛУ на транспорте в Харьковской области по вступления приговора в законную силу уничтожить .

Деньги в сумме 50 грн. находящиеся в ФЭУ на транспорте по вступлению приговора в законную силу перечислить в доход государства

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Харьковский апелляционный через Нововодолажский районный суд Харьковской области .

Судья                   Л.А.Марюхна