Справа № 2-239/2007 рік

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«07» червня 2007 року                                                                          смт.  Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі головуючого судді Смірнова О.С.  при секретарі Товстик Н.І. розглянув у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом:

ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги,  -

ВСТАНОВИВ г

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги.

В позові представник позивача зазначив,  що 10 травня 2001 року між позивачем по справі ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання.

Свої зобов'язання щодо надання природного газу Нововодолазька філія ВАТ«Харківгаз» виконала в повному обсязі,  а відповідач в порушення п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999року,  та п.3.4. договору в якому передбачено що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця,  наступного за завітом,  несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за надані послуги в зв'язку з чим станом на 01.04.2007 року виникла заборгованість у розмірі 1059, 07 грн.

Нарахування оплати за використаний природний газ проводиться відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики №310 від 10.03.1999 року,  відповідно до якої вартість природного газу при наявності газового лічильника складає 175 грн. за 1000 м3 природного газу,  при відсутності лічильника - 190 грн. за 1000 м3. 3 1 травня 2006 року постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №400 від 30.03.2006 року були затверджені нові ціни на газ: вартість природного газу при наявності газового лічильника складає 220 грн. за 1000 м3 природного газу,  при відсутності лічильника - 240 грн. за 1000 м3.

На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 1059 грн. 07 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач,  будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи,  про що свідчить власноручно зроблений підпис в повідомленнях про отримання поштового відправлення,  в судове засідання не з'явився,  причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням думки представника позивача суд проводить заочний розгляд справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухав пояснення представника позивача,  перевірив матеріали справи вважає,  що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі,  оскільки не суперечить вимогами  ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору,   ст.  611 згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  а саме відшкодування збитків,   ст.  623 згідно якої,  боржник який

порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки так як в судовому засіданні достовірно встановлено,  що між сторонами укладена угода,  відповідно до якої позивач надає відповідачу послуги з газопостачання,  а відповідач зобов'язаний вносити плату з користування природним газом.

У відповідності до ч. 1  ст.  88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись  ст.   ст.  5-11, 57-66, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,   ст.  ст.  67, 68 ЖК України,   ст.  526,  611,  623,  ЦК України суд,

ВИP І ШИВ :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 1059 гривень 07 копійок (одна тисяча п'ятдесят дев'ять грн. 07 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» понесені судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за

письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.