СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2011 року Справа № 5002-8/5709-2010

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Євдокімова І.В.,

                                                                                          Сікорської Н.І.,

за участю представників сторін:

          позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12-42 від 04.01.11, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції ;

          суб'єкта оскарження: не з'явився, відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції;

                    боржник: не з'явився, фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Копилова О.Ю.) від 11 липня 2011 року у справі № 5002-8/5709-2010

за скаргою Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, місто Київ 1, 01001)

в особі Центру поштового зв'язку № 3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Р. Люксембург, 1, місто Сімферополь, 95000)

на дії відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції  (мкрн. 60 років СРСР, 3а, місто Алушта, 98500)

боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 86420)

скарга на дії відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Центру поштового зв’язку № 3 Кримської дирекції звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про звільнення нежитлового приміщення загальною площею 140 кв.м за адресою: АДРЕСА_2.

          Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2010 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (а.с. 39 том 1).

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2011 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 березня 2011 року, позов задоволено, фізичну особу –підприємця ОСОБА_2 зобов’язано звільнити нежитлові приміщення загальною площею 140 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 120-123; а.с. 168-174 том 1).

          06 липня 2011 року Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції, в якій просило визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Купріянова А.В. щодо винесення постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11 травня 2011 року та 10 червня 2011 року; зобов'язати прийняти до виконання наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2011 року про примусове виконання рішення і постанови та заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції  про відкриття виконавчого провадження № 25-13-2676 від 04 травня 2011 року; роз'яснити порядок виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2011 року у справі № 5002-8/5709-2010; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції здійснити дії по звільненню фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2. нежитлового приміщення загальною площею 140 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 згідно з наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2011 року (а.с. 11-14 том 2).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2011 року з урахуванням ухвали від 26 липня 2011 року про виправлення описки матеріали скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції повернуто скаржнику на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що до скарги не подано доказів надсилання суб'єкту оскарження копії скарги і доданих до неї документів.

Стверджуючи, що ухвалу винесено з порушенням норм процесуального права, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2011 року скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, відсутність листа з описом вкладення не тягне за собою наслідків у вигляді повернення скарги, оскільки законодавством не передбачено обов’язкового оформлення відправником такого листа.

Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - суддя Антонова І.В., судді Євдокімов І.В., Маслова З.Д.

У зв’язку з хворобою судді Маслової З.Д. на підставі розпорядження керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2011 року здійснено заміну судді Маслової З.Д. на суддю Сікорську Н.І.

У судове засідання, призначене на 23 серпня 2011 року, представники відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції та боржник - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Оскільки явка в судове засідання представників - це право, а не обов’язок сторін, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Тому, з урахуванням наявних у справі доказів, судова колегія визнала можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явилися.

Переглянувши ухвалу суду першої інстанції в порядку статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як правильно зазначив місцевий господарський суд, скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам розділів VІІІ - ІХ Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів надіслання копії скарги сторонам у справі заявником надано фіскальний чек відділу поштового зв’язку про відправлення копії скарги відділу Державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції  (а.с. 16 том 2).

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки заявником на надано доказів надіслання копії скарги за кількістю сторін у справі листом з описом вкладення, місцевий господарський суд цілком обґрунтовано повернув заявнику скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Наведене свідчить про те, що ухвалу суду винесено при правильному застосуванні норм процесуального права, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.

                    Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106   Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

                    1. Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції залишити без задоволення

                    2.   Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2011 року залишити без змін.

Головуючий суддя                              < Підпис >                    І.В. Антонова

Судді                                                            < Підпис >                    І.В. Євдокімов

                                                            < Підпис >                    Н.І. Сікорська

Розсилка:  

1. Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, місто Київ 1, 01001)

2. Центр поштового зв'язку № 3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Р. Люксембург, 1, місто Сімферополь, 95000);

3. Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Кримської дирекції (вул. О. Невського, 1, місто Сімферополь, 9500);

4. Відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції  (мкрн. 60 років СРСР, 3а, місто Алушта, 98500)

5. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 86420)