АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05" червня 2007 року

Колегія -суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Зварича С. Б. Суддів - Бахметової В.Х., Ткач О.І.,  при секретарі - Жовняревич Т.М.  з    участю    ОСОБА_1    та    представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_3 на рішення Кременецького районногосуду від 16 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,  -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2001 року позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в АДРЕСА_1,  яка була ними придбана у відповідачки ОСОБА_4  по договору купівлі-продажу,  укладеному в усній формі.

Рішенням Кременецького районного суду від 16 березня 2007 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,  ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд,  оскільки судом порушено  норми  процесуального  права  і  висновки  суду  не  відповідають

Справа № 544                                        Головуючий у 1-й інстанції- Білосевич Г.С.

Категорія - 5                                          Доповідач - Зварич С. Б.

 2

обставинам справи,   які неповно з'ясовані.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Суд 1-ї інстанції відмовивши в задоволенні позову про визнання права власності на квартиру,   виходив з того,   що судом не встановлено фактів,   а позивачами не представлено доказів про домовленість сторін щодо продажу спірного житлового приміщення та про істотні умови укладення такої угоди,   які є необхідними в силу   ст.     ст.   218,   219 ЦК України.

Колегія суддів вважає даний висновок суду законним та обгрунтованим,   який зроблений на повно та об'єктивно досліджених обставин справи.

При цьому слід врахувати,   що відповідачка ОСОБА_4   не є єдиним власником спірного житла,   а тому не могла вчиняти даного дравочину,   і сторонами по справі не дотримано вимог   ст.   657 ЦК України щодо письмової форми договору купівлі-продажу та матеріального посвідчення його.

За таких обставин,   колегія суддів вважає,   що рішення суду є законним та обгрунтованим,   вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи дотримано,   а доводи апеляційної скарги не є істотними.

На підставі наведеного,   керуючись   ст.     ст.   302,   308,   313,   314 ЦПК України,   колегія суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,   ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Кременецького районного суду від 16.03.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом 2-х місяців.