Судове рішення Б29/122-09 від 01.09.2011

Судове рішення #17517904

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

49025/5-3/99-11 Б29/122-09 Справи про банкрутство

11.08.2011 Справа № Б29/122-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № Б29/122-09 за заявою закритого акціонерного товариства ”Углеводород”, с.Новоолександрівка, Синельниківського району, Дніпропетровська область про банкрутство в зв’язку з поданням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ”Кредитпромбанк”, м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2011р. у справі № Б29/122-09 про заміну кредитора –ТОВ”Мега Трейд” м.Дніпропетровськ на ТОВ”Контур-С”,м.Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2011 року у справі № Б29/122-09 (суддя Полєв Д.М.) за заявою закритого акціонерного товариства ”Углеводород”, с.Новоолександрівка, Синельниківського району, Дніпропетровська область до боржника закритого акціонерного товариства ”Углеводород”, с.Новоолександрівка, Синельниківського району, Дніпропетровська область про визнання банкрутом, було здійснено заміну кредитора –Товариство з обмеженою відповідальністю ”Мега Трейд” м.Дніпропетровськ на його правонаступника –Товариство з обмеженою відповідальністю ”Контур-С” м.Дніпропетровськ ( а.с.112-113; т.7).Зазначена ухвала є предметом апеляційного оскарження.

Оскаржувана ухвала мотивована в якості норм матеріального права ст.512 ЦК України, ст.ст.25,86 ГПК України.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою господарського суду її оскаржив в апеляційному порядку ПАТ”Кредитпромбанк”, подав 01.08.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.201р. по цій справі ( а.с.161-162;т.7) зазначену ухвалу було скасовано судом апеляційної інстанції, апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ”Мега Трейд” Чеснової Н.В. було задоволено, справу направлено на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VІ, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст.4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскільки чинним законодавством, зокрема, ГПК України не передбачена можливість повторного апеляційного провадження за апеляційною скаргою на один і той же процесуальний документ, що вже був предметом розгляду апеляційним господарським судом; у відповідності до ч.3 ст.105 ГПК України вищевказана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2011р. по цій справі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про заміну кредитора ТОВ”Мега Трейд” від 25.06.2011р. набрала законної сили, згідно ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, то апеляційна скарга ПАТ”Кредитпромбанк” на ухвалу господарського суду від 25.06.2011р. по справі № Б29/122-09( про заміну кредитора ТОВ”Мега Трейд”) не може бути прийнята до розгляду апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 91, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ”Кредитпромбанк”, м. Київ в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2011р. у справі № Б29/122-09 про заміну кредитора –ТОВ”Мега Трейд” м.Дніпропетровськ на ТОВ”Контур-С”, м.Дніпропетровськ; апеляційну скаргу від 25.07.2011р. з додатком на 13 аркушах, конверт, всього 14 аркушах, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя

Згідно з оригіналом

Помічник судді Т.В.ВиноградчаО.М.Лисенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація