УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

„14" червня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Фащевської Н.Є.

суддів - Гурзеля І.В.,  Жолудько Л.Д.

при секретарі - Жовняревич Т.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 19 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу.

Рішенням Чортківського районного суду постановленого заочно від 19 квітня 2007 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,  який укладений 5 серпня 2000 р. у Чортківському райвідділі РАЦС Тернопільської області за записом №101.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнуто з ОСОБА_2 10 грн. держмита,  ОСОБА_1  від сплати держмита звільнено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить рішення суду скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу,  перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи,  колегія вважає,  що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Так судом першої інстанції встановлено слідуючі факти: сторони зареєстрували шлюб 5 серпня 2000 року у Чортківському райвідділі РАЦС Тернопільської області,  актовий запис №101. Дітей у шлюбі не мають. Протягом останніх Місяців сторони спільно не проживають із-за конфліктів у вчиненні яких позивачка звинувачує відповідача. Спільного господарства сторони не ведуть,  а тому судом шлюб між ними розірвано,  оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Справа  №22а-579                                                        Головуючий І інстанції - ТеслюкЯ.С.

Категорія- 35                                                                                 Доповідач Гурзель І. В.

2

Колегія вважає,  що з таким висновком суду першої інстанції слід погодитись,  оскільки він відповідає встановленим судом обставинам і вимогам закону.

Так з ухвали Чортківського районного суду від 8 лютого 2007 року вбачається,  що сторони уклали мирову угоду про поділ спільного майна подружжя за якою майно,  а саме квартира АДРЕСА_1 та гараж розподілено між ними в рівних долях,  що свідчить про те,  що сторони перестали вести спільне господарство як подружжя.

Судом надавалось сторонам 2 місяці на примирення,  однак примирення подружжя Козаків не відбулось.

Таким чином суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те,  що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки ОСОБА_2,  оскільки фактичні шлюбні відносити між сторонами припинені.

Твердження апелянта про те,  що справу незаконно розглянуто за його відсутності до уваги брати не можна,  оскільки з заяви ОСОБА_1  від 18.04.2007 року вбачається,  що він повідомляв суд про неможливість прибуття в судове засідання 19.04.2007 року в зв"язку з хворобою,  однак будь-яких підтверджуючих документів про це суду не представив,  а тому судом визнано зазначені в заяві причини не поважними.

Крім того,  ОСОБА_1  був присутній в першому судовому засіданні 14 лютого 2007 року.

Виходячи з наведеного,  колегія вважає,  що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права,  і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись  ст.  ст. 307,  312,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Чортківського районного суду від 19 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.