Справа №3-1764

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року         суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, який не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року о 09.00 годині по АДРЕСА_2, було виявлено громадянку України ОСОБА_1, яка запросила до України свою мати – громадянку Російської Федерації ОСОБА_3 та надала їй житлову площу за адресою: АДРЕСА_1 та з 22.08.2010 року не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації в Україні.

Правопорушник при розгляді справи винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання ним своєї провини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.2), копією паспорта (а.с.3-4).

Скоєне правопорушення ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 205 КУпАП - невжиття громадянами, які запросили в Україну, іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

При визначенні виду та розміру стягнення, яке накладається, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який раніш до адміністративної відповідальності не притягувався, ступень його вини, майновий стан, обставини які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, слід віднести щире розкаяння винного.

Обставин які обтяжують відповідальність, встановлених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у межах санкції ст.205 КУпАП, у виді попередження, оскільки воно є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

Підстав для накладення більш м’якого стягнення, а також застосування вимог ст.ст. 17, 20 КУпАП не має.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя: