КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 22.08.2011                                                                                           № 48/297-41/156

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Борисенко  І.В.

 суддів:                                          Шипко  В.В.

                                        Ільєнок Т.В.

 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 20.06.2011

 у справі № 48/297-41/156 (Спичак О.М.)

 за позовом                               Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна"

 до                                                   1. Приватного підприємства "Парк"

                                                  2. Акціонерного страхового товариства "Вексель"

 третя особи           1. ОСОБА_3

                                                              2. ОСОБА_4

 про                                                  стягнення 6748,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.06.2011 у справі № 48/297-41/156 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Парк” на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Україна” 510,00 грн. франшизи, 34,05 грн. витрат на оплату за оформлення довідки ДАІ про обставини ДТП, 8,22 грн. державного мита та 19,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування” (як правонаступник ПАТ „Страхова компанія „АХА Україна”) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.08.2011, у відповідності до якої просить змінити рішення Господарського суду м. Києва від 20.06.2011 у справі № 48/297-41/156, задовольнити позовні вимоги та стягнути з ПАТ „Парк” на користь ПАТ „Страхова компанія „АХА Україна” суму боргу в розмірі 6 528,87 грн.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

У відповідності до п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993р. (із змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З наявних матеріалів судом встановлено, що до апеляційної скарги, в порушення вимог п.14 вищеназваної Інструкції, позивачем додано ксерокопію квитанції банку «Демарк»                  № 59771825 від 01.08.2011.   

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку.

Таким чином, оскільки Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „АХА Страхування” до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення вищезазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно. При цьому судова колегія звертає увагу заявника на те, що усі документи, які додані ним до апеляційної скарги, є незасвідченими ксерокопіями, знятими з засвідчених належним чином копій документів (в тому числі й довіреність представника, який підписав апеляційну скаргу).  

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1.  Повернути Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „АХА Україна”  апеляційну скаргу від 01.08.2011 (з доданими до неї документами) без розгляду.

2.  Матеріали справи № 48/297-41/156 повернути до Господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            Борисенко  І.В.

          Судді

                                                                                                    Шипко В.В.

                                                                                                    Ільєнок Т.В.