Справа № 2-4390
2007 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
================================================================================
==
21 листопаду 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: судді - Земляної Г.В., при секретарі - Копистько О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду
цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської міської
ради «Ялта
курорттеплоенерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, третя особа -Комунальне підприємство «Ремонтно-
експлуатаційна організація № 1» про стягнення заборгованості по оплаті
за надання послуг,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача - Комунального підприємства Ялтинської міської ради
«Ялтакурорттеплоенерго» (далі КП ЯМР «Ялтатеплокомуненерго»), просить суд
стягнути з відповідачів 1838 гривень 62 копійки в рахунок погашення боргу за
постачання тепла солідарно і судові витрати. Заявлені вимоги мотивовані тим, що
згідно із угодою про уступку права вимоги, між позивачем і Комунальним
підприємством «Ремонтно-експлуатаційна організація №3»(далі КП «РЕО №3») до
позивача перейшло право вимагати борги по послугами по централізованому
опалюванню та гарячому водопостачанню за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі не сплачували платежі, що відображено у
бухгалтерській довідці. У зв'язку з виниклою заборгованістю та непогашенням її
відповідачами, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
ВідповідачОСОБА_1 заперечував проти заявлених вимог так як він і члени
його родини не користуються по послугами по гарячому водопостачанню із січня
2004 року. На той час будинок був на балансі КП РЄО №1, який і давав згоду на
встановлення двоконтурного котлу і відключення від системи теплопостачання.
Відповідачі відключилися від централізованої системи и не користуються
послугами позивача із січня 2004 року.
ВідповідачОСОБА_2у судове засідання не з'явився , про день і час слухання
справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву із проханням
розглянути справу в його відсутність.
Представник третьої особи КП «РЄО №1» у судове засідання не з'явився . Про день
і час розгляду справи по суті повідомлений належним чином. Причин неявки до
судового засідання не надали.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач на підставі рішення Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради №2236 від 28 грудня 2006 року і договору про уступку
вимог укладений між КП ЯГС «Ялтакурортєнернго» і КП «РЕО №3» прийняв право
вимагати заборгованість за постачання теплової енергії(арк.спр.5)
Відповідно до вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'
язується надати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати
вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
обладнання.
До договору по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню через
приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.
Однак, судом встановлено, що відповідачіОСОБА_1,ОСОБА_2 послуги по
гарячому водопостачанню за адресою:АДРЕСА_1 не
отримують із січня 2004 року, договору на постачання теплової енергії не
заключали.
Вказані обставини у судовому засіданні підтверджені довідкою Відкритого
акціонерного товариства по газифікації і газопостачанню «Кримгаз», що
відповідачі із січня 2004 року встановили газове обладнання і проводять оплату
послуг по газовому лічильнику(арк..спр.15), довідкою від КП РЄО №1 про те що
третя особа не заперечує проти встановки системи опалювання(арк..спр.16),
робочій проект на газіфикацію(арк..спр.23-30). Допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили ті обставини, що відповідачі
із початку 2004 року встановили двоконтурний котел і відключилися від системи
опалювання і постачання теплої води.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачам послуги по постачанню
теплової енергії не надаються із січня 2004 року. Відповідачі не отримують від
позивача послуги по опалюванню та гарячому водопостачанню у зв'язку із чим не
повинні сплачували платежі.
Докази, які б спростовували доводи відповідачів представником позивача суду не
надано і в матеріалах справи відсутні.
Разом із тим позивачем заявлені позивні вимоги про стягнення суми боргу який
станом на жовтень 2004 року складає 1166 гривень 11 коп.
ВідповідачемОСОБА_1у судовому засіданні заявлено клопотання про
застосування загальних термінів позивної давності.
Судом встановлено, що дійсно позивач звернувся до суду із заявою про стягнення
боргу за час, який перевищує загальні строки позивної давності(арк.спр.9).
При таких обставинах позивна заява Комунального підприємства Ялтинської міської
ради «Ялтакурорттеплоенерго» не підлягає задоволенню.
Оскільки у задоволенні позову відмовлено, з позивача слід стягнути судовий збір
на користь держави у сумі 51 гривня.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.714, 525, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову Комунального підприємства Ялтинської міської ради
«Ялтакурорттеплоенерго» про стягнення боргу за отримані послуги по
теплопостачанню станом на травень 2007 року ізОСОБА_1,
ОСОБА_2 - відмовити.
Стягнути із Комунального підприємства Ялтинської міської ради
«Ялтакурорттеплоенерго» (рахунок 26005515413761 в ЯО КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м.
Симферополь МФО 324010, ОКУПО 02648343) судовий збір у розмірі 51(п'ятдесят
одну ) гривню на користь Держави..
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у
строк 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у строк 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ялтинського міського
суду Г.В.Земляна