Справа № 2-4480
2007 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
================================================================================
==
06 листопаду 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: судді - Земляної Г.В., при секретарі - Копистько О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду
цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської міської
ради «Ялта
курорттеплоенерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Комунальне підприємство «Ремонтно-
експлуатаційна організація № 3» про стягнення заборгованості по оплаті
за надання послуг,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача - Комунального підприємства Ялтинської міської ради
«Ялтакурорттеплоенерго» (далі КП ЯМР «Ялтатеплокомуненерго»), просить суд
стягнути з відповідачів 1721 гривень 02 копійки в рахунок погашення боргу за
постачання тепла солідарно. Заявлені вимоги мотивовані тим, що згідно із угодою
про уступку права вимоги, між позивачем і Комунальним підприємством «Ремонтно-
експлуатаційна організація №3»(далі КП «РЕО №3») до позивача перейшло право
вимагати борги по послугами по централізованому опалюванню та гарячому
водопостачанню за адресою:АДРЕСА_1.
Відповідачі із 2002 року не сплачували платежі, що відображено у
бухгалтерській довідці. У зв'язку з виниклою заборгованістю та непогашенням її
відповідачами, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідачка ОСОБА_1 заперечувала проти заявлених вимог так як вона і
члени її родини не користуються по послугами по гарячому водопостачанню із
серпня 2001 року. На той час будинок був на балансі Відкритого акціонерного
товариства «Автомобільні дороги України» Ялтинського дорожньо - експлуатаційної
дільниці. У липня 2001 року вони встановили автономний газовий котел. Офіційно
відключилися від централізованої системи и не користуються послугами позивача
із 2001 року.
ВідповідачіОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засіданні
не з'являлися, були оповіщена про місце, дату і час судового розгляду завчасно
та належним чином. В судове засідання надали заяви із проханням розглянути
справу в їх відсутність.
Представник третьої особи КП «РЄО №3» у судове засідання не з'явився . Про день
і час розгляду справи по суті повідомлений належним чином. Причин неявки до
судового засідання не надали.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач на підставі рішення Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради №2236 від 28 грудня 2006 року і договору про уступку
вимог укладений між КП ЯГС «Ялтакурортєнернго» і КП «РЕО №3» прийняв право
вимагати заборгованість за постачання теплової енергії(арк.спр.5)
Відповідно до вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'
язується надати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати
вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
обладнання.
До договору по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню через
приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.
Однак, судом встановлено, що відповідачам ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4 іОСОБА_1 послуги по гарячому водопостачанню за
адресою: АДРЕСА_1не надаються із червня 2001 року,
так як відповідачі встановили газову колонку і труби на постачання гарячої води
були відрізані.
Вказані обставини у судовому засіданні підтверджені довідкою Відкритого
акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» Ялтинського дорожньо -
експлуатаційної дільниці, про відключення від системи теплопостачання(арк.спр.
23), заявою від 28.09.2006 року на ім'я начальника РЄО №3 про відключення від
системи водопостачання гарячої води у червня 2001 року(арк..спр.22), довідками
про підключення газового котлу 03.08.2001 року (арк..спр.27). Допитані у
судовому засіданні свідкиОСОБА_5,ОСОБА_6 пояснили суду, що дійсно
відповідачі у літку 2001 року відключилися від системи теплопостачання, так як
встановили окремий котел.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачам послуги по постачанню гарячої
води не надаються. Відповідачі не отримують від позивача послуги по опалюванню
та гарячому водопостачанню у зв'язку із чим не повинні сплачували платежі.
Доводи позивача, що відповідачі тільки у 2006 році став належним чином
оформлювати документі, у тому числі акт про відключення теплопостачання, суд
не може взяти до уваги. Згідно із пояснень відповідача, їх будинок раніше був
на балансі іншої організації і вони усі необхідні документи здали на
підприємство, у зв'язку із чим це підприємство не нараховувало їм плату за
постачання теплової енергії. Однак, після передачі будинку на баланс КП РЄО №3,
третя особа чомусь стала нараховувати борг за теплопостачання і відповідачка
повторна стала збирати документи.
Докази, які б спростовували доводи відповідачів представником позивача суду не
надано і в матеріалах справи відсутні.
При таких обставинах позивна заява Комунального підприємства Ялтинської міської
ради «Ялтакурорттеплоенерго» не підлягає задоволенню.
Оскільки позовна заява не підлягає задоволенню, з позивача слід стягнути
судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.714, 525, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову Комунального підприємства Ялтинської міської ради
«Ялтакурорттеплоенерго» про стягнення боргу за отримані послуги по
теплопостачанню із 2002 року по травень 2007 року із ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.
Стягнути із Комунального підприємства Ялтинської міської ради
«Ялтакурорттеплоенерго» (рахунок 26005515413761 в ЯО КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м.
Симферополь МФО 324010, ОКУПО 02648343) судовий збір у розмірі 51(п'ятдесят
одну ) гривню на користь Держави..
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у
строк 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у строк 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ялтинського міського
суду Г.В.
Земляна