Справа № 2-4878
2007 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі : головуючого судді
- Земляній Г.В.
при секретарі
-
Копистко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ялта цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В С Т А Н О В И В :
Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на
утримання донькиОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у
розмірі 1\4 частки його заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до
повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, але
матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Відповідач , хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не представив. Заяви про розгляд справи у його відсутність
від відповідача не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідачки та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (прибутку) матері, батька, яка буде
стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що сторони були подружжям, але 26 грудня 2006 року їх шлюб
був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.4). Від
спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 5).
Приймаючи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на
утримання дитини, яка є на її утриманні, працює та має регулярний дохід, суд
вважає, що позов заявлено обґрунтовано та він підлягає задоволенню.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі
51 гривня та витрати по інформаційно - технічному забезпеченню справи в сумі 30
гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах
сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України,
ст. ст. 180-183 СК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року народження, уродженця м. Ялта, що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 1978 року народження, на утримання донькиОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти у розмірі 1\4 частки усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто від 31
жовтня 2007 року до досягнення дитиною повноліття..
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'
ятдесят одна) гривня та витрати по інформаційно - технічному забезпеченню
справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах
сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд
у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яке може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок на
апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя -