Справа № 2-4988
2007 рік
Р І Ш Е
Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 грудня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної
республіки Крим у складі судді - Земляної Г.В., при секретарі - Головйній К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду
цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в наслідок без
облікового підключеня до електричних мереж,
В С Т А Н О В И В :
Позивач Відкрите акціонерне товариство „Крименерго” (далі ВАТ
«Крименерго») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
відповідача суму матеріальної шкоди в наслідок без облікового підключеня до
електричних мереж у розмірі 324 гривні 85 копійок і судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 липня 2005 року в квартирі споживача
ОСОБА_1 розташованій за адресою АДРЕСА_1
встановлено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення, а саме відсутня улемна кришка та пломба енергонадзору порушена
фазировка. Своїми незаконними діями відповідач причинив збиток позивачу у
розмірі 324 гривні 85 копійок, у зв'язку з чим представник позивача змушений
звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідач, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться у матеріалах
справи, причин неявки суду не представив. Заяви про розгляд справи у його
відсутність від відповідача не надходило. Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ „Крименерго”,
лічильник електричної енергії був встановлений у 2001 році(арк.спр.7) і має
особистий рахунок № 747824(арк..спр.7).
Відповідно до протоколів № 270 від 12 вересня 2005 року(а.с.7), протоколу № 241
від 11 серпня 2005 року (а.с.10) і актів № 039990 від 01 вересня 2005 року(а.с.
6), акту № 039903 від 28 липня 2005 року (а.с.9) ОСОБА_1 порушила п. 53
Правил користування електричною енергією, так як відсутня улемна кришка та
пломба енергонадзору, порушена фазировка, що свідчить, що позивач споживав
електроенергію, яка не враховувалася, у порушення встановлених п. 53 Правил
споживання електричної енергії для населення, затверджених Постановою КМУ
№1357 від 26 червня 1999 року.
Зі змісту протоколів про порушення Правил користування електроенергією для
населення № 270 від 12 вересня 2005 року йдеться, що протиправними діями
відповідача позивачу був спричинений збиток у розмірі 283 гривні 04 копійок
(арк.спр.7 )та згідно протоколу № 241 від 11 серпня 2005 року діями відповідача
позивачу був спричинений збиток у розмірі 41 гривня 81 копійка(арк.спр.10), а
всього на сумму 324 гривні 85 копійок.
На підставі ст.27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що
порушення законодавства про електропостачання тягне за собою, встановлену
діючим законодавством України цивільну відповідальність.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними діями
або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в повному
обсязі з особи, що його спричинила.
Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує завдану
позивачу шкоду, то вона підлягає примусовому стягненню.
При таких обставинах, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного
товариства «Крименерго» про стягнення матеріальної шкоди в наслідок без
облікового підключеня до електричних мереж підлягає задоволенню.
Крім того, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на
користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» судові витрати, які
складаються з судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення на
розгляд цивільної справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст..27 Закону України
«Про енергетику»,ст. ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до Байдукової
Лідії Іванівни - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства “Крименерго” (юридична адреса: м.Симферопіль, вул.
Київська б.74\6, розрахунковий рахунок 26007301442046 в філії АКБ
«Національний кредит» М.Симферопіля, МФО 384715, ОКПО 00131400) загальну суму в
розмірі 405 (чотиристо п'ять) гривні 85 копійки, яка складається з матеріальної
шкоди в розмірі 324 (тристо двадцять чотири) гривні 85 копійок, судового збору
у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрат на інформаційне технічне
забезпечення для розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з
його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку можу бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст.
292-296 ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді АРК через
Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Ялтинського міського
суду
Земляна Г.В.