Справа №2о-239
2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
=========================================================
29 листопаду 2007 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі головуючого судді Земляний Г. В., при секретарі
Копистько О.М. розглянувши у відкритому судновому засіданні в залі суду м. Ялта
цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту,
В С Т А Н О В И В:
ЗаявникОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності йому диплому НОМЕР_1, виданого 05 липня 1971
року Керченським металургійним технікумом. Заява мотивована ти, що в
вищевказаному дипломі не вірно вказано його фамілія, як - ОСОБА_1. У
зв'язку із чим, заявник не може оформити пенсію за віком.
Представник зацікавленої особини в судовому засіданні не з'явився .
Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином . Надав до суду
клопотання із проханням розглянути справу в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд уважає, що
заяву варто задовольнити з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я по
батькову, місце й час, народження якої, зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям по батькову прізвищем, місцем і годиною народження цієї особини,
зазначеними у свідоцтві про народження, або паспорт.
Судом встановлено, що у дипломі НОМЕР_1, виданому 05 липня 1971
року Керченським металургійним технікумом фамілія заявника вказана
ОСОБА_1(арк.спр.6).
Відповідно до наданих суду документів: свідоцтва про народження ,
виданого 25 квітня 1952 року(арк..спр.8) поспорту, виданому 20 травня 1997
року(арк..спр.9-13), воєнному квітку, виданому 17 квітня 1972 року(арк..спр.
14-24), трудової книжки, виданої 25 травня 1970 року(арк.спр.26-35) - фамілія
заявника вказанаОСОБА_1.
Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 суду
пояснила що із дитинства знає заявника, який навчався із нею в одній школі,
після закінчення якою навчався у Керченському металургійному технікумі.
Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне
значення, оскільки надає право оформлення пенсії за віком.
Іншим чином встановити вказаний факт не має можливості, так як
Керченський металургійний техніком ліквідовано і на обліку не значиться (арк..
спр.46).
При таких обставинах, суд вважає, що представлених доказів, що були
перевірені і досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення
юридичного факту належності заявнику диплому НОМЕР_1, виданого 05 липня 1971
року Керченським металургійним технікумом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256,259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
ЗаявуОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, диплому НОМЕР_1, виданого 05 липня 1971
року Керченським металургійним технікумом на ім'я ОСОБА_2, що він в 1967 році вступив, а в 1971 році закінчив повний курс
вказаного технікуму за спеціальністю горна електромеханіка
На рішення може бути представлена апеляційна скарга до
Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд протягом двадцяти днів із
дати подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, що надається
до Ялтинського міського суду протягом десяти днів від дня оголошення рішення.
Суддя
Ялтинського міського
суду Г.В.Земляна