Справа № 6-189

2007 рік

 

 

 

У Х В А Л А      

 

17 грудня 2007 року  Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим, в

складі :  головуючого - судді Земляної Г.В., при секретарі - Головыный К.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду

заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням

Третейського суду від 12 листопада 2007 року за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 про визнання права власності та по зустрічному

позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання

права власності,

 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ялтинського міського суду із заявою про видачу

виконавчого листа для виконання рішення Третейського суду від 12 листопада 2007

року, ухвалене за її позовом до ОСОБА_2 та по основному позову ОСОБА_2 до

ОСОБА_1, з тих підстав, що воно потребує вчинення дій органами

державної влади, а саме: Бюро технічної інвентаризації міста Ялта, а  згідно

Закону України «Про третейські суди», таки дії можуть бути вчинені тільки за

умови видачі компетентним судом виконавчого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про видачу

виконавчого листа за рішенням Третейського суду від 12 листопада 2007 року.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти видачі

виконавчого листа за рішенням Третейського суду від 12 листопада 2007 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява

підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про третейські суди» заяви про видачу

виконавчого документу на примусове виконання рішень третейських судів

розглядаються компетентними судами протягом п'ятнадцяти днів з дня надходженя

заяви до суду.

Компетентним судом щодо виконаня рішення третейського суду від 12 листопада

2007 року за позовом ОСОБА_1 являється Ялтинський міський суд, оскільки

сторонами в спорі є фізичні особи, справа третейським судом розглянута в м.Ялта.

 Як встановлено судом, рішенням Третейського суду від 12 листопада 2007 року

було відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання

права власності, але зустрічний позов ОСОБА_1 був задоволений, та за

нею визнано право власності на квартиру № 4 загальною площею 175,3 кв.м, яка

знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

Вказане рішеня набрало чинності відповідно до вимог законодавства України і

підлягає виконанню

У випадку державної реєстрації прав власності на нерухоме майно на підставі

рішення третейського суду, таке рішення третейського суду не може бути виконане

лише сторонами спору, а потребує здійсненя певних дій органу державної

реєстрації.

Відповідно до п.5 Розділу «Прикінцеві положеня» Закону України «Про державну

реєстрацію речових прав нерухоме майно та їх обмежень» до створення єдиної

системи органів реєстрації прав, а також формування Державного реєстру прав у

складі державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості

проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентарізації.

Згідно ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди», виконання рішення

третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади,

органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за

умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Передбачених законом перепон для примусового виконання рішення третейського

суду та видачі на його виконання виконавчого документу на існує.

Справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно

закону. Строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений.

Вирішені третейським судом питання не входять за межі третейської угоди.

Третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною

компетентним судом.

Склад третейського суду відповідає вимогам ст.ст.16-19 Закону України «про

третейські суди». Справа, розглянута третейським судом та по якій постановлено

ріщення 12 листопада 2007 року, надана компетентному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.209,210 ЦПК України, ст.55,56 Законом

України «Про Третейські суди», суд

 

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

ВидатиОСОБА_1 виконавчий лист на примусове виконання

рішення постійно діючого третейського суду ad hoc від 12 листопада 2007 року по

справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про

визнання права власності та по зустрічному позову ОСОБА_1

до ОСОБА_2про визнання права власності, згідно з яким в

задоволені позову ОСОБА_2до ОСОБА_1 про

визнання права власності відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності, задоволено

та визнано права власності заОСОБА_1 на квартиру

квартиру № 4 загальною площею 175,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяті днів

після її винесення.

 

 

      Суддя

Ялтинського міського суду                                  Г.В.

Земляна