Дело №1п-80
2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 ноября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым, в
составе председательствующей Земляной Г.В., при секретаре Головиной Е.А., с
участием прокурора Семенчука Д.А., Службы по делам детей Ялтинского городского
совета, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялта
материалы по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, русского, проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ст..367 ч.2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 25 августа 2004 года, являясь должностным лицом - начальником
КП РЕО №1, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании КП РЕО №1,
по адресу: гор. Ялта, ул. Красных партизан, д.26, ненадлежащее исполняя свои
служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, не проверив
лично и поручив папсортисту произвести сверку лицевого счета квартиры, подписал
и выдал ОСОБА_2 заявление о приватизации ее квартиры АДРЕСА_2, а также справку о составе семьи нанимателя
изолированной квартиры и занимаемых ими помещениях, куда не были внесены
сведения о прописке в указанной квартире несовершеннолетнихОСОБА_3, 1989
года рождения и ОСОБА_4, 1988 года рождения. Позже указанная квартира
была продана.
В результате халатности начальника КП РЕО №1 ОСОБА_1нарушено охраняемое
законом право несовершеннолетнихОСОБА_3 и ОСОБА_4 на приватизацию
жилья и подорван престиж и авторитет органа местного самоупраления, ведущего
учет регистрации граждан и выдающего соответствующие официальные документы для
приватизации жилья. Также в результате служебной халатности ОСОБА_1,
ОСОБА_3 И ОСОБА_4 причинен материальный вред на сумму 16 246 грн.
каждому соответственно.
Таким образом ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 367 ч.2
УК Украины - служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным
лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к
ним, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам
и интересам граждан, повлекшее тяжкие последствия.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении
преступления предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины и заявил ходатайство о
применении в отношении него Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007
года.
Исследовав материалы дела, мнение прокурора, представителя службы по делам
детейОСОБА_5 поддержавших ходатайство о применении в отношении
подсудимого Закона Украины «Об амнистии» за 2007 год, суд считает, что
уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.6 п.4 УПК Украины уголовное дело не может быть
возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии,
если он устраняет применение наказания за совершенные деяния, а также ввиду
помилования отдельных лиц.
Согласно п. «Б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007
года подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный
срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные
за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на строк не более пяти лет, и за преступления,
совершенные по неосторожности, за которое законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, не лишенные
родительских прав, которые на момент вступления закона в силу имеют детей,
которым не исполнилось 18 лет или детей инвалидов независимо от возраста.
Согласно свидетельств о рождении, выданных 09 июля 2003 года
Исполнительным комитетом Гаспринского поселкового совета гор.Ялта и 06 декабря
1990 года Отделом регистрации актов гражданского состояния, ОСОБА_1 имеет
сыновей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения (л.д.121,122).
Данных, свидетельствующих о невозможности применения к ОСОБА_1 амнистии указанных в ст.7 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007
года, не имеется.
При таких обстоятельствах, в силу п.”б”ст.1 Закона Украины “Об
амнистии” от 19 апреля 2007 года ОСОБА_1 подлежит освобождению от
наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.6, ст.273 УПК Украины,
п.б ст.1 ст.6 Закона Украины “Об амнистии” от 19 апреля 2007 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Ялта, гражданина Украины, освободить от уголовной ответственности по ст.367 ч.2
УК Украины, согласно п. «Б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007
года.
Производство по уголовному делу № 1п-80/07 года по обвинениюОСОБА_1 по ст.367 ч.2, УК Украины прекратить в силу п.”б” ст.1
Закона Украины ”Об амнистии”
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1в виде подписки о невыезде до
вступления постановления в законную силу - оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение семи суток с момента
оглашения.
Судья
Ялтинского городского
суда Г.В.
Земляная