ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.08.11 р. Справа № 30/74пд
Господарський суд Донецької області у складі судді: Довгалюк В.О.
при секретарі судового засідання: Чергинець І.В.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг", м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Обласна аптечна управляюча компанія", м. Донецьк
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Реєстратора Державного реєстру іпотеки, Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, м. Донецьк
про: визнання окремих положень іпотечного договору № PL 08-428/100 від 26.05.2008р. недійсними та визнання відсутнім права іпотеки і утримання під іпотечним обтяженням майна за іпотечним договором № PL 08-428/100 від 26.05.2008р.
За участю представників сторін:
від позивача – ОСОБА_3 представник за довіреністю;
ОСОБА_4 представник за довіреністю;
від відповідача – ОСОБА_5 представник за довіреністю;
від представника третьої особи 1 - Вишневська Н.М. керуючий санацією згідно ухвали від 19.10.2010р. №27/93Б;
від представника третьої особи 2 – не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг", м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Обласна аптечна управляюча компанія", м. Донецьк
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Реєстратора Державного реєстру іпотеки, Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, м. Донецьк
про: визнання окремих положень іпотечного договору № PL 08-428/100 від 26.05.2008р. недійсними та визнання відсутнім права іпотеки і утримання під іпотечним обтяженням майна за іпотечним договором № PL 08-428/100 від 26.05.2008р.
Представники позивача у судове засідання з’явились, та надали пояснення по справі.
Представник відповідача у судове засідання з’явився, та заперечив проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи 1 у судове засідання з’явився, та через канцелярію суду надав пояснення по справі.
Представник третьої особи 2 у судове засідання не з’явився, але через канцелярію суду надав заяву, про розгляд справи без його участі, та пояснення по суті справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 13.09.11 року.
2. Зобов’язати Відповідача до 13.09.2011 року надати суду:
- письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу та третім особам;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (оригінали для огляду);
- звірити розрахунки з Третьою особою 1 за кредитним договором, зобов’язання за якими забезпечені спірною іпотекою, надавши суду розширений акт звірення з доказами надсилання Третій особі;
- виписки з рахунку про надання кредитних коштів Позичальнику та їх повернення.
4. Зобов’язати Третю особу 1 до 13.09.2011 року надати суду:
- звірити розрахунки з Відповідачем (за його ініціативою); доказ узгодження з Позивачем змін до кредитних зобов’язань.
5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Довгалюк В.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >