Справа № 2-3671
2007 рік
У Х В АЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
=============================================================
11 грудня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі головуючої судді Земляної Г.В., при секретарі
Головіної К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта
цивільну справу по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру і по зустрічній позивній
заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні права власністю на землю, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1остаточно вточнивши позивні вимоги, пред'
явила до суду позивну заяву до ОСОБА_2 і просить суд визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позивну заяву до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування належної йому на праві
власності земельної ділянки.
У судовому засіданні 11 грудня 2007 року сторони зробили спільну
заяву й надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони
відмовляються від заявлених позивних вимог. Відповідач ОСОБА_2 передає
позивачуОСОБА_1 у власність квартиру АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_1зобов'язується у термін до 01 лютого
2008 року усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 належною йому на
праві власності земельною ділянкою за адресою:АДРЕСА_2» шляхом демонтажу самовільно збудованої споруди (сараю) на земельній
ділянці за адресою :АДРЕСА_2 при в'їзді в двір
ліворуч. У разі невиконання ОСОБА_1 у зазначений термін дій, щодо
демонтажу самовільно збудованої споруди(сараю) на земельній ділянці за адресою:
АДРЕСА_2 по демонтажу вищезазначеного сараю має право
виконати ОСОБА_2за кошти ОСОБА_1.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вирішив, що
клопотання підлягає
Судом встановлено, що сторони ознайомлені із умовами мирової угоди
і підписали її до затвердження умов мирової угоди.
Сторони ознайомлені з вимогами, передбаченими ст.ст.175,205,206 ЦПК України,
зокрема , про те, що в разі припинення провадження по виконанню рішення суду
й затвердженням мирової угоди, повторне звернення до суду про примусове
виконання рішення суду не допускається.
Враховуючи ті обставини, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи інтересі осіб і вчинені в інтересах обох
осіб, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.175, 205,206 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2про
визнання мирової угоди задовольнити.
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1і ОСОБА_2за якою:
Визнати за ОСОБА_1право власності на
квартира АДРЕСА_1, яка
належала на праві власностіОСОБА_2 на підставі договору
купівлі -продажу квартири, посвідченого 14 травня 2002 року приватним
нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу під реєстром №1-694
ОСОБА_1зобов'язується у термін до 01 лютого 2008 року
усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 належною йому на праві
власності земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2,
шляхом демонтажу самовільно збудованої споруди (сараю) на земельній ділянці за
адресою :АДРЕСА_2 при в'їзді в двір вищевказаного
будинку ліворуч.
У разі невиконання ОСОБА_1 у зазначенний термін дій, щодо демонтажу
самовільно збудованої споруди(сараю) на земельній ділянці за адресою:АДРЕСА_2по демонтажу вищезазначеного сараю позивач ОСОБА_2 має
право виконати демонтаж вищевказаної споруди за кошти ОСОБА_1.
Провадження по справі №2-3671 по позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на
квартиру і по зустрічній позивній заяві ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні права
власністю закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної
республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку є строки встановлені ст.
ст.294,296 ЦПК України.
Суддя
Ялтинського міського суду Г.
В.Земляна