УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "08" червня 2006 р. Справа № 3/898
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Філіпова Т.Л.
судді
за участю представників сторін
від позивача Тайгунов Є.В. - предст. за доруч.
від відповідача Пелешко П.Г. - дор. б/н від 10.04.06р.
В засіданні суду 07.06.06р. оголошувалась перерва до 08.06.06р. до 12:00.
Розглянувши справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Правда" (с.Киянка Новоград-Волинського району)
до Відкритого акціонерного товариства "Агроплемоб'єднання" (с.Новаки Коростенського району)
про зобов'язати повернути косарку КСК-100А вартістю 14390 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено вимогу до відповідача повернути косарку КСК-100А варстістю 14390 грн.
Представник позивача в засіданні суду вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач проти позову заперечує, у своєму відзиві (а.с. 10-11) посилається на те, що косарку КСК-100А не отримувало, нею не користувалось, будь-яке документальне підтвердження передачі косарки і її прийняття відсутнє, тому просить суд відмовити в задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне:
- постановою від 19.10.04р. господарський суд визнав ПСП"Правда" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру банкрута та призначив ліквідатором Дунаєвського Ю.Б. 9а.с. 8-9);
- в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута (позивача) було виявлено, що відповідачем незаконно утримується та використовується косарка КСК-100А, 1988р. випуску, залишковою балансовою вартістю 14390 грн.;
- відповідно до Свідоцтва про реєстрацію машини від 20.12.02р. за №АК 059435, зазначено, що силосний комбайн КСК -100А належить ПСП "Правда", с. Киянка, Новоград-Волинського району (а.с. 12);
- як повідомило районне управління сільського господарства і продовольства відповідно до листа від 06.06.06. № 133, в ПСП"Правда" було створено комісію з питань врегулювання майнових відносин та проведені інші заходи з реформування земельних та майнових відносин;
-з доданої до цього листа інформації про реформування земельних та майнових відносин станом на 01.01.02 вбачається , що сума уточненого пайового фонду ПСП"Правда" становить 1155 тис.грн., сума майнових паїв - 924 тис.грн.;
- як вбачається із Акту перевірки фінансово-господарської діяльності ПСП "Правда",складеного головним бухгалтером-ревізором управління сільського господарства і продовольства Юхимчук Г.Ф., ПСП"Правда" засноване в процесі реорганізації КСП "Правда", с. Киянка і є його правонаступником в обсягах частини майна, що перейшла до приватного підприємства внаслідок реорганізації КСП та власному фонді в розмірі 20 грн.;
-для врегулювання відносин між співвласниками отриманого майна був укладений договір про спільне володіння,користування та розпорядження майном, що перебуває у спільній частковій власності від 20.12.01 року, вартість майна на момент підписання договору становила 1154845 грн.;
- з листа Виконавчого комітету Киянської сільської ради за №40 від 07.06.06р. вбачається, що розпаювання майна ПСП "Правда" в натуральному вигляді не проводилась, але майнові сертифікати працівникам реорганізованого ПСП "Правда" були видані в 2002-2003р.р.;
- позивач, у своїй позовній заяві посилається на незаконне утримання косарки КСК- 100А 1988р.в. відповідачем, однак доказів передачі та незаконного утримання суду не представив;
- посилання позивача на Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.05.06р. Новоград-Волинського МРВ УМВС господарський суд відхиляє, оскільки відповідно до ст.35 ГПК не потребують доказування лише обставини, встановлені вироком суду з кримінальної справи;
- не є належним доказом у відповідності до ст. 36 ГПК України передачі позивачем косарки КСК - 100А відповідачу Акт пийому-передачі основних і технічних засобів по майнових паях від групи співвласників колишнього КСП "Правда" (а.с 14-15) оскільки даний Акт укладався між комітетом співвласників майнових паїв та відповідачем;
-статтею 33 ГПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не надано доказів, які б свідчили про передачу їм відповідачу спірного майна та про наявність такого майна у відповідача.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов є необгрунтованим, таким, що не підтверджується належними доказами, тому у задоволенні позову слід відмовити.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.33,49,82,84-5 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя Філіпова Т.Л.
Дата підписання "____"_________2006р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3- відповідачу