ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

18.08.2011Справа №5002-15/2393-2011

За позовом Феодосійської міської ради (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Земська, 4, ідентифікаційний код 36891825)

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про зміну умов договору оренди землі

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – ОСОБА_5, представник, довіреність №02-29-3583 від 29.12.2010

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Феодосійська міська рада звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зміну умов договору оренди землі від 17.06.2004, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідач явку свого представника у судові засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З представленого позивачем витягу з ЄДРПОУ від 21.06.2011 вбачається, що під ідентифікаційним номером відповідача НОМЕР_1 значиться фізична особа-підприємець ОСОБА_6, а спірний договір укладено з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та позивач звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, що унеможливлює вирішення даної справи.

Враховуючи те, що сторонами не надано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин невиконання вимог суду, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалами господарського суду від 08.06.2011, 05.07.2011, 09.08.2011  на позивача був покладений обов'язок надати документи, що необхідні для розгляду справи по суті.

Однак, представник позивача без поважних причин не представив затребувані в нього судом документи, а саме доказів зміни прізвища відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_6.

Неявка позивача або його представника та ненадання витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору, перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, суд не може розглянути справу по суті, тому вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає залишення господарським судом позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.