У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстрації,

    в с т а н о в и в:

У лютому 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи - відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Харківській області, зняття з реєстраційного обліку. В уточнених позовних вимогах ОСОБА_3 також просила усунути перешкоди в користуванні житлом, виселити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2011 року, провадження по справі зупинено з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2011 року скасувати, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстрації.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                   О.В. Закропивний