У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гагарінського районного суду
м. Севастополя АР Ким від 5 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду
АР Крим від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини 87134 Міністерства оборони Російської Федерації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

    в с т а н о в и в:

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до військової частини 87134 Міністерства оборони Російської Федерації, в якому просив поновити його на роботі на посаді інженера охорони праці та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з
2 вересня 2009 року по день поновлення на роботі та 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя АР Ким від
5 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду АР Крим від 14 квітня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя АР Ким від 5 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду
АР Крим від 14 квітня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом (судами) норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини 87134 Міністерства оборони Російської Федерації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                            О.В. Закропивний