У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В. , розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Надія» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Надія» про стягнення відсотків за договором позики,

    в с т а н о в и в:

У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ЗАСТ «Надія» про стягнення відсотків за договором позики.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від
8 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2011 року, позов задоволено. Стягнуто з ЗАСТ «Надія» на користь ОСОБА_2 борг по відсоткам за договором позики від 10 червня 2004 року – 20 855 грн. 62 коп., за договором позики від
9 червня 2005 року – 5 839 грн. 57 коп., за договором позики від 20 червня 2005 року – 1 072 грн. 57 коп., за договором позики від 27 липня 2005 року – 7 620 грн., за договором позики від 30 листопада 2005 року – 14 400 грн., за договором позики від 21 липня 2006 року – 6 000 грн. Всього разом – 94 787 грн. 76 коп. .

У касаційній скарзі ЗАСТ «Надія» просить рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити закритому акціонерному сільськогосподарському товариству «Надія» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Надія» про стягнення відсотків за договором позики.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                            О.В. Закропивний