У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калінінського районного суду             м. Донецька від 11 березня 2011 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – служба у справах дітей Червоногвардійської районної адміністрації м. Макіївки Донецької області, служба у справах дітей Калінінської районної в м. Донецьку Ради, про визначення місця проживання дитини з матір‘ю, відібрання дитини, та стягнення аліментів на її утримання, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 11 березня 2011 року основний позов задоволено, у зустрічному позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2011 року рішення суду першої інстанції змінено в частині визначення періоду, з якого стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що аліменти на утримання дитини стягувати                  з 11 березня 2011 року. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – служба у справах дітей Червоногвардійської районної адміністрації м. Макіївки Донецької області, служба у справах дітей Калінінської районної в м. Донецьку Ради, про визначення місця проживання дитини з матір‘ю, відібрання дитини, та стягнення аліментів на її утримання, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                              Савченко В.О.