У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ О.В. Закропивний , розглянувши касаційну Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича на рішення апеляційного суду Чернівецького області від 21 квітня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про визнання наказу № 430-а-к від 8 вересня 2010 року недійсним, стягнення премії, заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

    в с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про визнання наказу № 430-а-к від 8 вересня 2010 року недійсним, стягнення премії, заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2011 року позов задоволено частково. Визнано недійсним наказ Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича від 8 вересня 2010 року № 430-а-к. Стягнуто з Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича на користь ОСОБА_2 1 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 700 грн. Судові втрати покладено на відповідача. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецького області від 21 квітня 2011 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2011 року в частині стягнення з Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича на користь ОСОБА_2  заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 1 вересня по 10 листопада 2010 року скасовано. Стягнуто з Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича на користь ОСОБА_2  заробітну плату за час вимушеного прогулу за вказаний період у сумі 2 527 грн. 70 коп. В частині стягнення моральної шкоди рішення суду першої інстанції змінено. Визначено розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 1 000 грн. В Решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Чернівецький національний університет ім.
Ю. Федьковича просить рішення апеляційного суду Чернівецького області від
21 квітня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про визнання наказу № 430-а-к від 8 вересня 2010 року недійсним, стягнення премії, заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                   О.В. Закропивний