У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В.. , розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області  на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 28 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області про стягнення моральної шкоди у зв’язку з утратою здоров’я від профзахворювання ,

    в с т а н о в и в:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області про стягнення моральної шкоди у зв’язку з утратою здоров’я від профзахворювання.  

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 28 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від
4 травня 2011 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду заподіяну у зв’язку з утратою здоров’я від профзахворювання в сумі 4 500 грн. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області просить рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 28 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 травня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом (судами) норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в
м. Сніжне Донецької області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області про стягнення моральної шкоди у зв’язку з утратою здоров’я від профзахворювання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                            О.В. Закропивний