У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В. ,   розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від
29 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

    в с т а н о в и в:

У жовтні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування боргу за договором позики – 2 728 000 грн., пеню в розмірі 654 720 грн., штраф у розмірі 556 000 грн., збитки від інфляції – 100 936 грн. Всього стягнуто 4 039 656 грн. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 просить заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від
29 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року скасувати, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушено норми процесуального права й неправильно застосовано норми матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які  відповідно до  ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами  для скасування судових  рішень.

На підставі наведеного та керуючись  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                   О.В. Закропивний