У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В. ,   розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, треті особи – орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_3, про визнання рішення виконавчого комітету незаконним,

    в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Жовтоводсько ї  міської ради, треті особи – орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводсько ї міської ради, ОСОБА_3, про визнання рішення виконавчого комітету незаконним.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від
26 січня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 квітня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 квітня 2011 року скасувати, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушено норми процесуального права й неправильно застосовано норми матеріального права, та ухвалити нове рішення.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які  відповідно до  ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами  для скасування судових  рішень.

На підставі наведеного та керуючись  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, треті особи – орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_3, про визнання рішення виконавчого комітету незаконним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                   О.В. Закропивний