У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 9 серпня 2011 року                                                                                  м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору. Розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 21 жовтня 2004 року, актовий запис №330. Визнано недійсним шлюбний договір укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу         ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2011 року рішення суду першої інстанції залишене без змін, уточнене шляхом виключення з мотивувальної частини посилання на ст. 225 ЦК України, як на норму закону, на підставі якої вирішено справу.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2011 року

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                                          Савченко В.О.