У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 8 серпня  2011  року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М.,             Завгородньої І.М.,         Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру,   за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру.

Свої вимоги мотивувала тим, що 30 жовтня 2002 року між нею та відповідачем укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_5

Вартість квартири складала 480,00 доларів США, які вона сплатила по 240,00 доларів США у вересні та жовтні 2002 року, про що свідчить розписка ОСОБА_5. Вона отримала ключі від квартири та почала проживати в квартирі. Однак, укладена угода нотаріально посвідчена не була, а тому  вимушена звернутись до суду з позовом про визнання укладеного договору купівлі-продажу дійсним та визнання за нею права власності на спірну квартиру.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 грудня 2005 року скасовано та ухвалено нове, яким ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позовних вимог.    

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов  обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦПК УРСР (в редакції 1963 р.), якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною.

Разом з тим, з наданих позивачкою доказів вбачається, що угоду з приводу купівлі-продажу спірної квартири вона виконала частково, а допустимих доказів, відповідно до вимог ст. 59 ЦПК України, про виконання угоди у повному обсязі позивачкою не надано.

Також матеріали справи не містять доказів щодо досягнення сторонами угоди відносно усіх істотних умов договору купівлі-продажу.

Наведені у скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують та не є такими, з якими процесуальне законодавство пов’язує можливість прийняття касаційною інстанцією рішення про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М.             Завгородня І.М.             Іваненко Ю.Г.