У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду АР Крим від 3 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самовільної будівлі, усунення перешкод, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

      в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою апеляційного суду АР Крим від 3 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 1 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самовільної будівлі, усунення перешкод, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернуто скаржниці на підставі статей 121, 295 та 297 ЦПК України.  

У травня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду АР Крим від 3 лютого 2011 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду
АР Крим від 3 лютого 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

  у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду АР Крим від 3 лютого 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самовільної будівлі, усунення перешкод, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                            О.В. Закропивний