У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського Районного суду Одеської області від 22 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянського виробничого управління житлово-комунального господарства про відшкодування матеріальної,

    в с т а н о в и в:

У грудні 1996 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянського виробничого управління житлово-комунального господарства про відшкодування матеріальної.

Рішенням Фрунзенського Районного суду Одеської області від 12 серпня 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з Роздільнянського виробничого управління житлово-комунального господарства на користь позивача 5 966 грн. матеріальної шкоди і 5 000 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири, а також вирішено питання про стягнення судових витрат. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Фрунзенського Районного суду Одеської області від 22 вересня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2010 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Фрунзенського Районного суду Одеської області від 12 серпня 2005 року.

У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Фрунзенського районного суду Одеської області від 12 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2010 року у зазначеній вище цивільній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 січня 2011 року ОСОБА_2 поновлено строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2010 року. Відмовлено у відкритті касаційного у справі позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянського виробничого управління житлово-комунального господарства про відшкодування матеріальної за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2010 року. Скаргу в частині оскарження рішення Фрунзенського районного суду Одеської області від 12 серпня 2005 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Фрунзенського Районного суду Одеської області від 22 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом (судами) норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвали.      

    Ухвала апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2010 року, якою залишено без змін ухвалу Фрунзенського Районного суду Одеської області від 22 вересня 2010 року, вже була предметом оскарження заявником до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянського виробничого управління житлово-комунального господарства про відшкодування матеріальної.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                            О.В. Закропивний