У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від                  22 грудня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, у червні 2011 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11 липня 2011 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2009 року відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановленої ухвали суду апеляційної інстанції на правлення справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги,  мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2009 року, апеляційний суд дійшов вірного висновку та обґрунтовано виходив з відсутності поважних причин для поновлення процесуального строку, при цьому, вірно врахував ту обставину, що ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи та визнавав позовні вимоги.  

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від            11 липня 2011 року.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                   О.В. Ступак