Справа № 2-о-65/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     28 лютого 2008 року                              м. Чугуїв

     Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

     Головуючого: судді - Рєзніковой С.С.

     При секретарі - Стадник І.С.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Чугуївське міськрайонне управління Пенсійоного Фонду України в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1. 12.02.2008 року звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй трудової книжки, яка видана їй 03.05.1972 року. Вказуючи на те, що у січні 2008 року вона звернулася в Чугуївське міськрайонне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області для оформлення пенсії за віком, у зв'язку з чим, надала їм відповідні документи. При розгляді наданих документів виявилося, що у трудовій книжці її ім'я було записано невірно як „ІНФОРМАЦІЯ_2”, а в документах, що підтверджує особу заявниці - паспорті, свідоцтві про народження, її прізвище значиться як “ОСОБА_1”. Данна обставина перешкоджає заявниці оформити пенсію за віком яка передбачена Законом України  „Про пенсійне забезпечення”.

     У судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви, представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився та надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1. не заперечував.

     Суд заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

     Судом встановленні такі факти та відповідні ним правовідносини:

     Згідно свідоцтва про народження виданого Дубрівською сільською Радою Іршавського району Закарпатської області від 13.06.1968 року, актовий запис № 4, ІНФОРМАЦІЯ_1народилася ОСОБА_2.

     03.05.1972 року ОСОБА_2. була прийнята на роботу працівником 2 відділу Радгоспу „Маяк” Чугуївського району Харківської області і їй була виписана трудова книжка. Однак у данній трудовій книжці не вірно було вказано ім'я замість правильного „ОСОБА_1” вказано „ІНФОРМАЦІЯ_2”.

     19.08.1972 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3та змінила прізвище з „ОСОБА_2” на “ОСОБА_1”. У зв'язку з чим інженер по кадрам внесла зміну прізвища у трудову книжку з „ОСОБА_2” на „ОСОБА_1”.

     Суд не має підстав ставити під сумнів данні про те, що трудова книжка, яка видана 03.05.1972 року, дійсно належить заявниці.

     У зв'язку з наведеним суд вважає, що трудова книжка належіть ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

     Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту приналежності  трудовой книжки яка видана 03.05.1972 року ОСОБА_1, незважаючи на розбіжності в написанні прізвища заявниці в паспорті та вищевказанній трудовій книжці, що передбачено п.6 ст.256 ЦПК України.

     На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

     Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

     Визнати факт приналежності ОСОБА_1трудовой книжки, яка видана ії 03.05.1972 року.

     На вказане  рішення  протягом  десяти  днів з дня  його проголошення  через Чугуївський міський суд Харківської області  може бути подано заяву  про апеляційне  оскарження,  а також через Чугуївський міський суд Харківськоі області внесена  апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. 

    Апеляційна скарга  на рішення суду може бути подана  без попереднього  подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений  для подання заяви про апеляційне  оскарження.

Суддя -