СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

11 жовтня 2006 року

Справа № 2-6/11056-2006

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Борисової Ю.В.,

суддів                                                                      Щепанської О.А.,

                                                                                          Прокопанич Г.К.,

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Газ-тепло" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Шкуро В.М.) від 21.08.2006 по справі №2-6/11056-2006

за позовом   дочірнього підприємства "Газ-тепло" (бул. І. Лепсе, 16,Київ,03065)  

до  державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пров.Совнаркомівський, 52/1,Сімферополь,95000)  

             

про визнання недійсними пунктів договору купівлі-продажу

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 21.08.2006 у справі № 2-6/11056-2006 в задоволенні позову дочірного підприємства "Газ-тепло" до державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" - відмовлено.

                    Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

                    Апеляційна скарга дочірного підприємства "Газ-тепло" підписана виконуючим обов'язки генерального директора  В. Пудрик.

                    Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання)  не  приймається  до розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна  скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або  особою,  посадове  становище  якої  не зазначено.

                    В матеріалах справи відсутні документи (наказ Генерального директора компанії або довіреність), що посвідчують посадове становище  В. Пудрик, а також його право на звернення до суду з апеляційною скаргою.

                    Таким чином, в порушення вимог частини 1 пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга дочірного підприємства "Газ-тепло" підписана особою, яка не має права її підписувати.

                    Разом з тим, після усунення обставин, зазначених у пункті 1 частини першої статті 97           Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України звенувшись з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.           

                    Керуючись частиною 1 пунктом 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути Дочірньому підприємству "Газ-тепло" апеляційну скаргу на рішення   господарського суду Автономної Республіки Крим від  21.08.2006 у справі № 2-6/11056-2006 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                                                  Ю.В. Борисова

Судді                                                                                О.А. Щепанська

                                                                                Г.К. Прокопанич