СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
23 серпня 2011 року Справа № 5020-12/105
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Остапової К.А.,
Ткаченка М.І.,
за участю представників сторін:
представник позивача, не з'явився, приватне підприємство "Ненсі";
представник відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 2230 від 28.08.10;
представник відповідача, ОСОБА_3, довіреність № 468 від 31.03.2011;
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зміну порядку та способу виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 у справі № 5020-12/105
за позовом приватного підприємства "Ненсі" (вул. Шостака, 1-67,Севастополь, 99045)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
(АДРЕСА_1)
про спонукання до виконання обов'язків за договором; за зустрічним позовом про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 27.05.2010 року у справі № 5020-12/105 у задоволенні позову приватного підприємства "Ненсі" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про спонукання до виконання зобов’язань за договором відмовлено. У задоволенні зустрічного позову про розірвання договору про дольове будівництво від 06.09.2003 відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 27.05.2010 у справі № 5020-12/105 скасовано в частині відмови у позові приватному підприємству "Ненсі". Зобов’язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 виконати зобов’язання за договором від 06.09.2003 та передати право власності приватному підприємству "Ненсі" на 3/10 будівлі спортивно –оздоровчого центру, розташованого за земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, що складає 425,1 кв.м.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про зміну порядку та способу виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 у справі № 5020-12/105, оскільки резолютивна частина зазначеної постанови не може бути прийнята до виконання по причині відсутності у боржника майна, яке він зобов'язаний передати, а також відсутністю у резолютивній частині постанови вказівки на форму цивільно-правового правочину, на підставі якого боржник зобов'язаний передати стягувачеві право власності на нерухоме майно, власником якого він являється у спірному об'єкті.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна у разі відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем відмовідно до статті 40 Закону України "Про виконавче провадження", яка передбачає повернення виконавчого документа, якщо у боржника відсутне майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу, про що державний виконавець складає акт.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 виданий наказ № 5020-12/105, на підставі якого 17.02.2011 заступником начальника Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 5020-12/105.
Однак, належні докази відсутності майна, яке відповідач повинен передати позивачу у матеріалах справи відсутні, не подані вони і заявником.
За таких обставин, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зміну порядку та способу виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 у справі № 5020-12/105 не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зміну порядку та способу виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 у справі № 5020-12/105 відмовити.
Головуючий суддя < Підпис > Л.М. Заплава
Судді < Підпис > К.А. Остапова
< Підпис > М.І. Ткаченко
РОЗСИЛКА:
1. приватне підприємство "Ненсі"
(вул. Шостака, 1-67,Севастополь, 99045)
2.фізична особа-підприємець ОСОБА_4
(АДРЕСА_1)
3.Відділ державної виконавчої служби Гагарінського управління юстиції у місті Севастополі
(пр.Жовтневої революції, 8, Севастополь,99038)
25.08.11