ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2011                                                             Справа  № 5008/1018/2011

Розглянувши матеріали

За позовом  Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго",                           м. Ужгород-Оноківці

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

Про спонукання до укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж

                                                                            Суддя   Л. М. Якимчук

За участі представників сторін:

від позивача –ОСОБА_3, представник по дов. від 21.04.2011 року №97;

від відповідача  –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом про спонукання відповідача до укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Представник позивача у судове засідання 15.08.2011 року подав клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв’язку з врегулюванням сторонами спору шляхом укладення договору.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про спонукання відповідача до укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Після порушення провадження у справі сторони досягли згоди та уклали такий договір, що підтверджено поданою позивачем копією реєстру укладених договорів (рядок 22 реєстру, договір від 02.08.2011 року №ЗОЕ 13 СВ 2680), тому суд вважає обґрунтованим припинення провадження у справі на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідачем сплачено 321,00 грн. на відшкодування судових витрат, доказом чого є подана позивачем копія платіжного доручення від 01.08.2011 року, тому провадження у справі належить припинити без віднесення на відповідача судових витрат, у зв’язку з їх добровільною сплатою.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

          Суддя                                                                Л. М.Якимчук

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 93,106 Господарського процесуального кодексу України.